Digitale Kontrolle und die soziale Mega(SATANS)maschine

 

Europäische digitale Identität

https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/european-digital-identity_de

„Jedes Mal, wenn eine Website uns auffordert, eine neue digitale Identität zu erstellen oder uns bequem über eine große Plattform anzumelden, haben wir in Wirklichkeit keine Ahnung, was mit unseren Daten geschieht. Aus diesem Grund wird die Kommission demnächst eine sichere europäische digitale Identität vorschlagen. Eine, der wir vertrauen, und die Bürgerinnen und Bürger überall in Europa nutzen können, um alles zu tun, vom Steuern zahlen bis hin zum Fahrrad mieten. Eine Technologie, bei der wir selbst kontrollieren können, welche Daten wie verwendet werden.“

Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen 

in ihrer Rede zur Lage der Union vom 16. September 2020

Meine Frage!

WER ist/sind WIR?

Bestimmt sind nicht WIR, der Pöbel gemeint, sondern SIE- Gesindel diese Erde!

WEF „Großer Neustart“ 

„Im Jahr 2030 

werden Sie nichts besitzen und glücklich sein“ 

EU🤘/UE - Rumänien: Gericht erkennt Vorrang von EU (❗JESUITEN-BEHAUSUNG)-Recht nicht an / România: Curtea nu recunoaște primatul dreptului UE

Die EU (JESUITENBURG), soll sich lieber bei der eigenen Nase packen, bevor die andere verurteilen!

Der Turmbau zu Babel war ein Bauwerk, das den Erbauern einen Namen machen  und Gott verachten sollte. Diese Pläne scheiterten jedoch, da Gott die Sprachen der Bauherren so verwirrte, dass sie sich nicht miteinander verständigen konnten.

🔴👉WIR SIND ALLE JESUITEN
DERK JAN EPPINK // MI, 10. OKT 2012

Es gibt viele Gründe, Herman van Rompuy, den Präsidenten des Europäischen Rates, im Auge zu behalten. Anfang September sprach Van Rompuy beim „Interreligiösen Dialog“ in Florenz. Die Weltpresse hat es nicht mitbekommen, aber zum Glück gab es immer noch die „Katholiek Nieuwsblad“ von Den Bosch, Roms letztem Resort in den Niederlanden. Die Zeitung zitierte stolz Van Rompuy mit der Ankündigung: „Wir sind alle Jesuiten“. Er bezog sich auf die prominenten europäischen Führer, mit denen er die Architektur für das zukünftige Europa entwickelt. „Es schafft unzerbrechliche Bindungen. Es gibt also eine ' Jesuiten International ''

          COMECE        Europäisches Sozialzentrum der Jesuiten

Wesentliche Aufgabe der Jesuiten in EU:

👉> BEOBACHTUNG
Den politischen Prozess der Europäischen Union und die rechtlichen Entwicklungen in den Bereichen, die für die Kirche von Interesse sin, zu beobachten und zu analysieren. Hierzu pflegt die COMECE regelmäßigen Kontakt mit EU-Politikern, Mitgliedern des Europäischen Parlaments und leitenden EU-Beamten mit dem Ziel, ihnen die Ansichten der EU-Bischofskonferenzen hinsichtlich der Europäischen Integration im Lichte der kirchlichen Soziallehre zu verdeutlichen, ihnen die Zusammenarbeit mit der Kirche anzubieten und auch auf ihre Fragen und Probleme einzugehen.
👉>KOMMUNIKATION 

Den EU-Institutionen die Ansichten und Anliegen der katholischen Bischöfe hinsichtlich der Gestaltung eines friedvollen und blühenden Europas durch Stellungnahmen, politische Dokumente, Studien und Berichte zu unterbreiten.
👉> DIALOG
Einen regelmäßigen, offenen und transparenten Dialog mit den EU-Institutionen durch formelle oder informelle Kontakte zu pflegen, wie das jährliche Gipfeltreffen der Vertreter der Religionsgemeinschaften, die Dialogseminare, Konferenzen, und die Teilnahme an Konsultationen der Europäischen Kommission.
👉> INFORMATION
Die EU-Bischofskonferenzen und die breitere kirchliche Gemeinschaft über Fragen von besonderem gemeinsamem Interesse, die von den verschiedenen Institutionen der EU behandelt werden, zu informieren.
👉> UNTERSTÜTZUNG
Die EU-Bischofskonferenzen dabei zu unterstützen, über die Herausforderungen nachzudenken, die sich angesichts der Schaffung eines vereinten Europas stellen, und Kollegialität unter ihnen zu fördern, insbesondere bei der Entwicklung von konkreten Initiativen auf der Grundlage ihrer Pastoralerfahrung zur Behandlung von europaweiten gravierenden sozialen und ethischen Problemen...

🔴https://www.vaticannews.va/de/kirche/news/2020-05/jesuiten-europa-corona-virus-krise-wandel-solidaritaet-appell-eu.html

⚠WER DIE JESUITEN SIND?

• Papst Franziskus und das Milliardenimperium der Jesuiten
• https://www.chick.com/information/article?id=german-alberto-read-online
• Die Jesuiten
• https://www.worldslastchance.com/german/end-time-prophecy/streng-vertraulich-das-geheimnis-der-jesuiten.html
• https://archive.org/details/@gi_gii
• https://archive.org/search.php?query=creator%3A%22joggler66%22

--------------------------------

Rumänien: Gericht erkennt Vorrang von EU-Recht nicht an

Streit um Korruptions-Urteile
Rumänien: Gericht erkennt Vorrang von EU-Recht nicht an

In der Auseinandersetzung zwischen Bukarest und Brüssel geht es um Korruptions-Urteile gegen ehemalige Parlamentarier und Minister. Die hatte das rumänische Verfassungsgericht für nichtig erklärt.

Bukarest/Luxemburg.

Zwischen Rumänien und der EU zeichnet sich Streit um den Vorrang von EU-Recht vor nationalem Recht ab. Das geht aus einer Stellungnahme des rumänischen Verfassungsgericht hervor.

Hintergrund ist ein Urteil des Europäischen Gerichtshof, wonach EU-Recht sogar über der nationalen Verfassung steht. Demnach können rumänische Gerichte in bestimmten Fällen Entscheidungen des Verfassungsgerichts des Landes ignorieren. Dies sei etwa der Fall, wenn im Kampf gegen Korruption andernfalls die Gefahr drohe, dass Verurteilte straflos blieben.

Diese Rechtssprechung könne in Rumänien nicht angewendet werden, solange die Verfassung nicht entsprechend geändert worden sei, erklärte das Verfassungsgericht.

Stillstand statt Fortschritt bei Korruption

Hintergrund des EuGH-Urteils vom Dienstag sind Fälle vor dem obersten rumänischen Gerichtshof. Dieser hatte ehemalige Parlamentarier und Minister etwa wegen Korruption und Einflussnahme in Zusammenhang mit EU-Mitteln verurteilt. Danach erklärte der Verfassungsgerichtshof die Entscheidungen aus formellen Gründen für nichtig.

Dadurch könnten sich die Fälle jedoch in die Länge ziehen und verjähren. Dem EuGH zufolge könnte dies eine «wirksame und abschreckende Sanktionierung von Personen verhindern, die die höchsten Ämter des rumänischen Staates bekleiden» und wegen Betrugs oder Korruption im Amt verurteilt worden seien.

Das südosteuropäische Land steht seit dem EU-Beitritt 2007 unter besonderer Beobachtung der EU-Kommission, weil es damals nicht alle Vorgaben gegen Korruption und organisiertes Verbrechen sowie zur Stärkung der Justiz erfüllte.

Nach anfänglichen Fortschritten durch eine verstärkte Aktivität der Antikorruptionseinheit der Staatsanwaltschaft herrscht Kritikern zufolge nahezu ein Stillstand. Als einer der Gründe dafür gilt eine 2018 von der damaligen sozialdemokratischen Regierung geschaffene Sondereinheit der Staatsanwaltschaft (SIIJ), die allein das Recht hat, gegen Richter und Staatsanwälte zu ermitteln. Das entzieht der Antikorruptionseinheit Kompetenzen. Die EU-Kommission verlangt seit langem, dass die Sondereinheit SIIJ abgeschafft wird.

(dpa)
Copyright 2021, dpa (www.dpa.de). Alle Rechte vorbehalten

----------------------------------

CCR, răspuns la decizia Curții de Justiție a UE:

Hotărârea CJUE se poate aplica

„numai după revizuirea Constituției în vigoare”

23.12.2021 23:20

Curtea Constituţională a României. Foto: Inquam Photos Photos/Octav Ganea

Curtea Constituțională a dat joi un răspuns la decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene, care a stabilit marți că judecătorii naționali pot lăsa neaplicate deciziile Curții Constituționale care contravin dreptului Uniunii Europene, fără riscul de a fi anchetați disciplinar. CCR argumentează că decizia CJUE poate fi pusă în aplicare doar după revizuirea Constituției României.


„CJUE recunoaște, în cuprinsul Hotărârii sale din 21 decembrie 2021, caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. Cu toate acestea, concluziile din Hotărârea CJUE potrivit cărora efectele principiului supremației dreptului UE se impun tuturor organelor unui stat membru, fără ca dispozițiile interne, inclusiv cele de ordin constituțional să poată împiedica acest lucru, și potrivit cărora instanțele naționale sunt ținute să lase neaplicate, din oficiu, orice reglementare sau practică națională contrară unei dispoziții a dreptului UE, presupun revizuirea Constituției în vigoare. În plan practic, efectele acestei Hotărâri se pot produce numai după revizuirea Constituției în vigoare, care, însă, nu se poate face de drept, ci exclusiv la inițiativa anumitor subiecte de drept, cu respectarea procedurii și în condițiile prevăzute chiar în Constituția României”, a transmis Curtea Constituțională a României joi, într-un comunicat de presă.

CCR face trimitere la decizia de marți a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), care, sesizată cu mai multe cauze din România, a stabilit că judecătorii pot lăsa neaplicate decizii ale Curții Constituționale, care, dacă ar fi aplicate, ar crea impunitate pentru infracțiuni grave sau ar încălca principiul supremației dreptului european.

Curtea Constituțională susține în răspunsul său că niciuna dintre cauzele cu care a fost sesizată CJUE „nu a vizat nici crearea unei impunități cu privire la faptele ce constituie infracțiuni grave de fraudă care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii sau de corupție și nici înlăturarea răspunderii penale cu privire la aceste infracțiuni” și subliniază că, „potrivit art.147 alin.(4) din Constituție, deciziile Curții Constituționale sunt și rămân general obligatorii”.


Redăm în continuare răspunsul complet al Curții Constituționale:
Având în vedere Hotărârea pronunțată în data de 21 decembrie 2021 de Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în cauzele conexate C-357/19 Euro Box Promotion și alții, C379/19 DNA- Serviciul Teritorial Oradea, C-547/19 Asociaţia «Forumul Judecătorilor din România », C-811/19 FQ și alții și C-840/19 NC, care a generat dezbateri în spațiul public cu privire la impactul acesteia asupra Curții Constituționale a României, facem următoarele precizări:

Prin Decizia nr.685/2018, Curtea s-a pronunțat asupra unui conflict juridic de natură constituțională care a vizat nelegala compunere a Completurilor de 5 judecători organizate la nivelul Înalta Curți de Casaţie şi Justiţie. Constatând că acestea au fost nelegal constituite, Curtea a stabilit conduita constituțională de urmat, conduită ce se regăsește în art. 503 alin. (2) pct. 1 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia hotărârile instanţei de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când au fost date de o instanţă cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei și art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală, conform căruia se poate face contestaţie în anulare împotriva hotărârilor penale definitive, atunci când instanţa nu a fost compusă potrivit legii

Prin Decizia nr.417/2019, Curtea s-a pronunțat asupra unui conflict juridic de natură constituțională care a vizat neconstituirea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a completurilor de judecată specializate pentru judecarea în primă instanţă a infracţiunilor prevăzute în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. Constatând că acestea, contrar legii, nu au fost constituite, Curtea a stabilit conduita constituțională de urmat, conduită ce se regăsește în art. 421 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, conform căruia atunci când există cazul de nulitate absolută referitor la necompetență, instanța apel dispune rejudecarea de către instanța competentă, respectiv, în cazul analizat, de completurile specializate.

Prin Decizia nr.51/2016, Curtea a constatat neconstituționalitatea sintagmei „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, ceea ce înseamnă că mandatul de supraveghere tehnică poate fi pus în executare de procuror şi de organele de cercetare penală, care sunt organe judiciare, conform art. 30 din Codul de procedură penală, precum şi de către lucrătorii specializaţi din cadrul poliţiei, în condiţiile în care aceştia pot deţine avizul de ofiţeri de poliţie judiciară, în condiţiile art. 55 alin. (5) din Codul de procedură penală.

Prin Decizia nr.26/2019, Curtea s-a pronunțat asupra unui conflict juridic de natură constituțională care a vizat încheierea între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii a unor protocoale de colaborare. Constatând că acestea nu puteau fi încheiate între cele două autorități publice, Curtea a stabilit conduita constituțională de urmat, conduită ce se regăsește în pct.3 al dispozitivului deciziei, respectiv „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, precum şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi unităţile subordonate vor verifica, în cauzele pendinte, în ce măsură s-a produs o încălcare a dispoziţiilor referitoare la competenţa materială şi după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, şi vor dispune măsurile legale corespunzătoare”.

Astfel cum s-a arătat mai sus, aceste decizii au antamat probleme punctuale referitoare la:

– compunerea Completurilor de 5 judecători la nivelul Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie;

– la constituirea completurilor specializate în materia infracțiunilor de corupție la nivelul Înalta Curți de Casaţie şi Justiţie;

– punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică;

– la competența Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de a încheia protocoale de colaborare cu Serviciul Român de Informaţii.

Prin urmare, niciuna dintre aceste decizii nu a vizat nici crearea unei impunități cu privire la faptele ce constituie infracțiuni grave de fraudă care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii sau de corupție și nici înlăturarea răspunderii penale cu privire la aceste infracțiuni.

Subliniem faptul că, potrivit art.147 alin.(4) din Constituție, deciziile Curții Constituționale sunt și rămân general obligatorii.

De altfel, și CJUE recunoaște, în cuprinsul Hotărârii sale din 21 decembrie 2021, caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. Cu toate acestea, concluziile din Hotărârea CJUE potrivit cărora efectele principiului supremației dreptului UE se impun tuturor organelor unui stat membru, fără ca dispozițiile interne, inclusiv cele de ordin constituțional să poată împiedica acest lucru, și potrivit cărora instanțele naționale sunt ținute să lase neaplicate, din oficiu, orice reglementare sau practică națională contrară unei dispoziții a dreptului UE, presupun revizuirea Constituției în vigoare. În plan practic, efectele acestei Hotărâri se pot produce numai după revizuirea Constituției în vigoare, care, însă, nu se poate face de drept, ci exclusiv la inițiativa anumitor subiecte de drept, cu respectarea procedurii și în condițiile prevăzute chiar în Constituția României.

Editor : Bogdan Pacurar

---------------------------------------------------------------------------

CU TOȚII SUNTEM IEZUIȚI

DERK JAN EPPINK // MIERCURI, 10. OCT 2012

Există o mulțime de motive pentru a fi cu ochii pe Herman van Rompuy, președintele Consiliului European. La începutul lunii septembrie, Van Rompuy a vorbit la „ Dialogul interreligios ” din Florența. Presa mondială nu a observat, dar din fericire mai exista „Katholiek Nieuwsblad” de la Den Bosch, ultima soluție a Romei în Olanda. Ziarul l-a citat cu mândrie pe Van Rompuy care a anunțat: „Toți suntem iezuiți”. Se referea la acei lideri europeni de seamă cu care dezvoltă arhitectura viitoarei Europe. „Se creează legături de nedesfăcut. Deci există o „ Internațională a Iezuiților ”.

Cine sunt acei oameni despre care vorbea Van Rompuy, el însuși școlarizat de iezuiți la Colegiul Sint-Jan Berchman din Bruxelles? În primul rând, este José Manuel Barroso, președintele Comisiei Europene. În al doilea rând, este Jean-Claude Juncker, prim-ministru al Luxemburgului și președinte al Eurogrupului. Van Rompuy îl mai menţionează pe preşedintele Băncii Centrale Europene (BCE), Mario Draghi, care a fost şcolarizat la Colegiul Iezuit Roman Instituto Massimiliano Massimo . Premierul italian Mario Monti și colegul său spaniol Mariano Rajoy au fost, de asemenea, modelați de colegiile iezuite, a adăugat vesel Van Rompuy. Din fericire, există Angela Merkel, fiica încăpățânată a unui vicar din fosta DDR, care să acționeze ca contragreutate.

Ascultându-l pe Van Rompuy, vei observa instantaneu asemănările iezuiților cu Europa. Iezuiții au format avangarda Bisericii Catolice, așa cum elita europeană este avangarda integrării europene. Ambii se prezintă ca „elita”, ridicată deasupra oamenilor obișnuiți. Metodele lor sunt foarte asemănătoare. O minciună sofisticată sau o înșelăciune intenționată este permisă atunci când este încadrată în interesul scopului mai mare. Un cinism abia stăpânit tipifică atitudinea față de cetățeanul normal, prostul ignorant, care în cadrul unei democrații trebuie să fie protejat de el însuși. Elitele catolice și europene lucrează prin cercurile interne . Restul este proză. Van Rompuy, Barroso, Monti și Rajoy sunt vizitatori frecventi la audiențele papale.

Nu este de mirare că această mentalitate lasă urme în structurile și metodele de lucru europene. BCE are un consiliu guvernamental format din douăzeci și trei de membri, printre care se numără cei șase membri ai Comitetului executiv. Configurația BCE nu este deloc diferită de Vatican. Consiliul guvernatorilor nu clasifică femeile, nu răspunde în fața unui Parlament și procesele-verbale ale ședințelor acestuia sunt clasificate. Banca Rezervei Federale Americane și Banca Japoniei trebuie să publice procesele-verbale de la reuniunile consiliului lor de administrație. BCE joacă un rol central în zona euro, mișcând în jur de miliarde de euro, dar nimeni nu știe cum ia decizii banca din Frankfurt. Cel puțin Papa a avut un majordom care dezvăluie secretele.

Desigur, iezuiții euro sunt superiori din punct de vedere intelectual. Ei sunt mult mai deștepți decât Guy Verhofstadt, liderul fracțiunii liberale din Parlamentul European și omologul său verde Daniel Cohn-Bendit. În cartea lor „Pentru Europa!” își țipă obiectivele din răsputeri: o Europă federală cu un singur guvern, o taxă europeană și o singură armată. Singurul lucru care lipsește este un serviciu secret și un lider, așa că Europa a revenit acolo unde a început. Puneți asta la un referendum și „Statele Unite ale Europei” se limitează la Italia și Belgia.

Și mai prost este „raportul final” al unui număr mic de miniștri ai Afacerilor Externe despre viitorul Europei. Raportul este semnat de unsprezece din cele douăzeci și șapte de state membre; o minoritate, printre care Olanda. Suspectul obișnuit, Marea Britanie, nu a semnat și nici Suedia sau Finlanda. Dintre noile state membre, doar Polonia a semnat. Concluzia grupului: „ Euro este cel mai puternic simbol al integrării europene ”. Numeroase operațiuni de salvare și fonduri de urgență sunt ignorate în mod convenabil. Unii dintre cei unsprezece miniștri (nu este clar care dintre ei) pledează în favoarea unei armate europene. O astfel de armată va fi, fără îndoială, un tigru de hârtie , deoarece armatele țărilor euro se micșorează rapid ca urmare a crizei. În mod surprinzător, Grecia cheltuiește cel mai mult pe armata sape cap de locuitor ! Cu toate acestea, Grecia nu a semnat. Pe scurt, acești unsprezece miniștri, ca o echipă de fotbal dezorientată, excelează la a marca în propria plasă.

Este ceva ce nu s-ar întâmpla niciodată euro-iezuiților. Raportul lor „Către o veritabilă uniune economică și monetară” constă doar din „blocuri de bază” și „sugestii”. Raportul sugerează implementarea unei scheme europene de garantare a depozitelor. Nimic dramatic, desigur, este doar o sugestie. Într-un exercițiu nedureros de cuvinte, cetățenii sunt transformați într-un proces de gândire care îi depășește. De îndată ce își dau seama ce sunt menite să creeze acele blocuri de construcție, sunt deja prinși în ea. Ceea ce odinioară erau sugestii vor fi fapte împlinite, iar cei care obiectează sunt etichetați drept nerezonabili și frângăriți, drept populiști. 

Între timp, premierul niciodată ales Monti a anunțat că va începe o campanie europeană împotriva „populismului”. Van Rompuy, de asemenea, niciodată ales, i-a oferit imediat sprijinul. Monti declarase anterior că parlamentele naționale nu ar trebui să le stea în calea liderilor europeni, făcându-se astfel referire la Bundestagul german. Ei trebuie să fie „educați”. Iezuiții conduc oamenii, care la rândul lor ar trebui să-i urmeze. Ce este populismul pentru ei? „Ignoranții” sunt cei care refuză să urmeze: grecii furiosi, spaniolii care protestează, germanii îngrijorați și olandezii eurocritici. O Europă cu o astfel de mentalitate elitistă are nevoie de o Reformă, dar tocmai asta detestă, Jesuits International . Ce populist enervant a fost acel Martin Luther!🔴👈

2022: Ein Impfpass. Die EU bleibt über verdächtige Dokumente ruhig

QUELEN; 

https://www.strategic-culture.org/news/2020/06/28/2022-vaccination-passport-eu-keeps-quiet-over-suspicious-documents/

https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/2022-ein-impf-reisepass-28-06-2020/

Überraschung, Überraschung, die Europäische Kommission (EG) hatte Monate vor Ausbruch der COVID-19-Pandemie einen „Fahrplan zur Impfung“ parat.

Der Fahrplan sollte zu einem „Kommissionsvorschlag für eine gemeinsame Impfkarte / einen gemeinsamen Impfpass für EU-Bürger bis 2022“ führen.

Zuletzt im dritten Quartal 2019 das aktualisierte Dokument 10-Seite gefolgt wurde, am 12. September ^th von einem „globalen Impfung Gipfel“ gemeinsam veranstaltet von der Europäischen Kommission und der Weltgesundheitsorganisation (WHO).

Unter der Überschrift „Zehn Maßnahmen zur Impfung für alle - Jeder sollte von der Kraft der Impfung profitieren können“ beklagt das Gipfelmanifest Folgendes:

"Trotz der Verfügbarkeit sicherer und wirksamer Impfstoffe beeinträchtigen mangelnder Zugang, Impfstoffmangel, Fehlinformationen, Selbstzufriedenheit mit Krankheitsrisiken, ein geringeres Vertrauen der Öffentlichkeit in den Wert von Impfstoffen und Desinvestitionen die Impfraten weltweit."

Und mit ihnen wohl die Gewinne der Pharmaunternehmen.

Im Juli 2017 hat Italien beispielsweise 12 Impfungen für Kinder vorgeschrieben . In der Folgezeit stiegen die Preise für diese Impfstoffe um 62% : von einem Durchschnittspreis pro Dosis von 14,02 € auf 22,74 €.

Der weltweite Impfmarkt hat derzeit einen Wert von 27 Mrd. USD pro Jahr. Nach Schätzungen der WHO werden es bis 2025 100 Mrd. USD sein.

Da auf dem globalen Impfgipfel der EG und der WHO auch eine erneute Impfagenda für 2030 erörtert wurde, müssen sich die Aktionäre der großen Pharmaindustrie keine Sorgen um die langfristige Wertentwicklung ihrer Aktien machen.

Man sollte wirklich nicht "die Impfraten weltweit schädigen".

Im Manifest des globalen Impfgipfels werden 10 „Lektionen (…) und Maßnahmen zur Impfung für alle“ aufgeführt.

Jede "Lektion" ist ein Juwel dessen, was der italienische neomarxistische Philosoph Diego Fusaro "den therapeutischen Kapitalismus" nennt.

Der Wortlaut ist zwingend und lässt keinen Raum für Nuancen und Debatten. Adjektive wie "alle" "alle" "unbestreitbar" gibt es zuhauf. Aussagen in der bedingten Stimmung fehlen.

Mehr als ein vorsichtiger, wissenschaftlich inspirierter und zweifelsfreier Aktionsplan ist der Ton - „alle überall schützen“, „niemanden zurücklassen“ - ungeeignet messianisch.

Was ist mit denen, die auf diese Weise nicht „geschützt“ werden wollen? Allein in Deutschland sind rund 10% der Gesamtbevölkerung oder 8 Millionen Menschen stark gegen eine Corona-Impfung .

Aber schauen wir uns an, was wir sozusagen aus diesen „Lektionen“ lernen können.

Lektion 1 beginnt mit: „Förderung der globalen politischen Führung und des Engagements für Impfungen“ - dies scheint das zu sein, was wir jetzt beobachten. Regierungen weltweit schlagen vor, dass Masken und soziale Distanzierung bestehen bleiben, bis ein Impfstoff gegen Corona-Sars2 gefunden wird.

Und was ist mit den Politikern, die gegen Impfungen sind?

Wird ihren Wählern, wie der EU-Haushaltskommissar Gunther Oettinger (in) mit den italienischen Lega-Wählern im Jahr 2018 bekannt war, gesagt, dass „die Märkte ihnen beibringen werden, für das Richtige zu stimmen?“.

Wird eine neue Pandemie ausbrechen, um die Menschen zu lehren, für das Richtige zu stimmen?

Lektion 4, „Die Ursachen von Impfstoffzögern bekämpfen und das Vertrauen in die Impfung stärken“, sieht aus wie die Blaupause für eine große Propagandakampagne, die - wie wir in der EU-Roadmap für Impfungen lesen - die „Entwicklung von E-Learning-Schulungen“ vorsieht Module für Allgemeinmediziner und medizinische Grundversorger konzentrierten sich auf die Verbesserung der Fähigkeiten, um zögernde Bevölkerungsgruppen anzusprechen und Verhaltensänderungen zu fördern. “

In Lektion 5, „Nutzen Sie die Leistungsfähigkeit digitaler Technologien, um die Überwachung der Leistung von Impfprogrammen zu verbessern“, werden in Zeiten der Rückverfolgung von Apps und elektronischen Armbändern berechtigte Bedenken hinsichtlich des weiteren Eingriffs von Technologie in unser Leben und unseren Körper laut .

Über welche digitalen Technologien sprechen wir? Vielleicht ein subkutaner Chip, wie der, der kürzlich von der Bill and Melinda Gates Foundation mit der satanisch klingenden Nummer 060606 patentiert wurde ?

Lektion 9 ist für Nicht-Mainstream-Journalisten und für die Meinungsfreiheit im Allgemeinen die bedrohlichste [der kühne Typ ist meiner]:

"Befähigen Sie Angehörige der Gesundheitsberufe auf allen Ebenen sowie in den Medien , der Öffentlichkeit wirksame, transparente und objektive Informationen zur Verfügung zu stellen und falsche und irreführende Informationen zu bekämpfen , unter anderem durch die Zusammenarbeit mit Social-Media-Plattformen und Technologieunternehmen."

Los geht's: Der Kampf gegen die sogenannten Fake News ist zurück. Mehr Arbeit für Facebooks selbsternannte „Facts-Checker“ .

Fake News ist natürlich Orwellian Newspeak für alle nicht ausgerichteten Informationen, unabhängig von Inhalt, Herkunft und Überprüfbarkeit.

In der Tat enthält das globale Impfmanifest keine Definition für „objektive Informationen“ oder für „falsche und irreführende Informationen“.

Wenn Impfstoffe so sicher sind, wie es die EU und die WHO behaupten, ohne Beweise vorzulegen, warum hat die US-Regierung dann bereits in den 1980er Jahren eine Einrichtung namens National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) eingerichtet?

Um dies zu gewährleisten, lesen wir auf der offiziellen Website des VICP: „Eine fehlerfreie Alternative zum traditionellen Rechtssystem zur Lösung von Anträgen auf Impfverletzung.“

Ganz erfolgreich, so scheint es.

In der Zeit zwischen dem 01.10.1988 (als das VICP mit der Gewährung einer Schadensersatzzahlung begann) und dem 01.06.2020 (letzte verfügbare Daten) hat das VICP eine Entschädigung in Höhe von insgesamt USD 4.385.672.580,43 gewährt .

Diese Zahl schließt die Entschädigung aus, die sich aus tatsächlichen rechtlichen Schritten, insbesondere Sammelklagen, gegen Big Pharma ergibt.

Doch wie der italienische Dokumentarfilmer Massimo Mazzucco erklärt, haben die US-Behörden hier nicht aufgehört, um Big Pharma vor rechtlichen Schritten zu schützen.

Im Jahr 2010 zitierte ein richtungsweisendes Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA den US-Code Titel 42 folgendermaßen :

"Das Gesetz beseitigt die Haftung des Herstellers für Impfstoffe, die unvermeidbare Nebenwirkungen haben ."

Das gleiche Urteil führt weiter aus:

„Kein Impfstoffhersteller haftet in einer Zivilklage für Schäden, die durch impfstoffbedingte Verletzungen oder Todesfälle im Zusammenhang mit der Verabreichung eines Impfstoffs nach dem 1. Oktober 1988 entstehen.

… Wenn die Verletzung oder der Tod auf Nebenwirkungen zurückzuführen sind, die unvermeidbar waren, obwohl der Impfstoff ordnungsgemäß vorbereitet und mit den richtigen Anweisungen und Warnungen versehen war “

1988 war natürlich das Jahr, in dem das National Vaccine Injury Compensation Program damit begann, den Opfern von Impfverletzungen Entschädigungen zu gewähren, wodurch Big Pharma rechtliche Probleme erspart wurden.

Wie der Systembiologe Dr. Shiva Ayyadurai betont , hat die Unmöglichkeit, Pharmaunternehmen wegen Impfstoffen zu verklagen, in Verbindung mit sinkenden Gewinnen aus dem Arzneimittelverkauf Impfstoffe zum neuen Geschäftsmodell von Big Pharma gemacht.

Und jetzt machen die EU und die von Bill Gates finanzierte WHO mit.

"Die Regierung des modernen Staates", schrieb Karl Marx in seinem kommunistischen Manifest, "ist nur ein Komitee für die Verwaltung der gemeinsamen Angelegenheiten der gesamten Bourgeoisie".

Wäre Marx heute noch am Leben, hätte er möglicherweise den Schluss gezogen, dass die Regierungsführung durch internationale Organisationen nur ein Ausschuss für die Verwaltung der gemeinsamen Angelegenheiten der globalen Eliten ist.

STANDARD - 12. Juni 2020, 06:00

Corona-Krise: Das Gezerre um Impfungen

Ein Impfstoff gegen das Coronavirus wird 2022 erwartet. Die Diskussionen über eine Impfpflicht haben bereits begonnen. Experten warnen vor Emotionalisierung

Peter Illetschko, Karin Pollack 

https://www.derstandard.at/story/2000118016305/corona-krise-das-gezerre-um-impfungen

Normalität "erst nach Covid" 2022 oder 2023 -https://www.tt.com/artikel/30728929/wiener-infektiologe-normalitaet-erst-nach-covid-2022-oder-2023

Dr. Stefan Lanka - Die Impflüge

Dies ist die wohl einfachste und kürzeste Einführung in die Kriminalgeschichte des Impfens. Lesen Sie dieses Buch bevor sie zum Schulmediziner gehen!

Amazing Polly - deutsch - Korruption, Ukraine, Soros , Europa und die ganze Welt

Anti-Corruption
is the New Corruption

https://www.youtube.com/watch?v=VHud_qBZrhM

472
page collection of CIA declassified documents re Project RUSTY &
the Gehlen group, which eventually became the CIA and the BND in
Germany. Astonishing info: 

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA%20AND%20THE%20ORIGINS%20OF%20THE%20BND%2C%201945-49%20%20%20VOL.%201_0001.pdf

Berean Beacon

https://bereanbeacon.org/de/category/globale-agenda-des-vatikan/

Hinter den Diktatoren den Drahtziehern auf der schliche von Leo Herbert Lehmann

Herrscher des Bösen nützliches Wissen über Herrschaftsstrukturen F. Tupper Saussy Rulers Of Evil

Das Jesuiten Buch, Weltgeschichte eines falschen Priestertums von Gerhard Schultze Pfaelzer

Publish at Calameo

21.07.19 Rosa Koire: Klärt über UN-Agenda 21 auf - Das 21. Jahrhundert

Weltweite Epidemie chronischer Erkrankungen durch Impfungen? (Brief an W...

Vortrag von der ersten AZK vom 28. 02.2008 Seit dem Tod von Anita Petek wurde der von ihr ins Leben gerufene Verein „AEGIS Schweiz" leider nicht mehr weitergeführt. Weiterführende Infos zu ihrem Vortrag findet man bei „AEGIS Östereich" oder beim „Schweizer Netzwerk Impfentscheid N.I.E". Also knapp 2 Jahre nach diesem Vortrag verstarb Anita nach einer schleppenden Krankheit...m.E. kein Zufall, bilde sich jeder seine eigene Meinung.... 
Nachruf auf Anita Petek-Dimmer: 
http://www.impfschaden.info/news/408-...
Soll ich mein Kind impfen lassen? Nein!
http://www.youtube.com/watch?v=2XqrUN... 
http://www.aegis.at/ 
Ungeimpfte Kinder sind gesünder 
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/... 
Zahlreiche Todesfälle nach 6fach-Impfung 
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/...
Impfstoff - „Sicherheit" - Auszug 
http://www.youtube.com/watch?v=osWizi... 
Artikel KOPP Verlag vom 12.07.2013: Unfruchtbarkeit als Nebenwirkung von HPV-Impfstoffen: Japan zieht Unterstützung zurück:
 http://info.kopp-verlag.de/medizin-un... 
Glyphosat und Aluminium in Impfstoffen werden mit der zunehmenden Häufigkeit von Autismus in Verbindung gebracht 
http://info.kopp-verlag.de/medizin-un...
AIDS Spread Linked to Smallpox Vaccine London Times Website Requires Payment to View Article on possible link between AIDS and Smallpox Vaccine 
 http://www.wanttoknow.info/870511vacc... 
Dokumente der britischen Regierung enthüllen Vertuschung bei Impfstoffen 
http://info.kopp-verlag.de/hintergrue...
Impfkritische Ärzte werden mundtot gemacht! (Interview Dr. med. J 
http://www.youtube.com/watch?v=Swzo4B... 
Artikel vom 28.07.2013 vom KOPP Verlag: US-Gesundheitsbehörde gibt zu: 98 Millionen Amerikaner erhielten Polioimpfstoff, der mit krebsauslösendem Virus kontaminiert war http://info.kopp-verlag.de/hintergrue... 
Never Lose a Vaccine Argument Again! Proof they cause Autism 
http://www.youtube.com/watch?v=VVsgiH... 
Die andere Seite des Impfens: 
http://www.youtube.com/watch?v=4dIFfb... 
EPG -- Geplanter Impfzwang in der Schweiz! Volksabstimmungsvorlage vom 22.09.2013 https://dudeweblog.wordpress.com/2013...
Massive Vertuschungsoperation bei Impfstoffen bestätigt: Geheime Dokumente beweisen, dass Impfstoff Autismus verursacht 
http://info.kopp-verlag.de/medizin-un... 
Sehr guter YT Kanal der die Verbrechen der pharmaindustrie mit den Impfungen aufdeckt: https://www.youtube.com/user/Experime... Brunnen:
http://anti-zensur.info/index.php?pag...

Salvini: Ihr seid nicht mehr normal, ihr seid am durchdrehen...Europapar...