WEF will Bankkonten von «Umweltverschmutzern» einfrieren, um sie zu «erziehen»

 Quelle: https://transition-news.org/

Seht euch vor vor den falschen Propheten,

die in Schafskleidern zu euch kommen,

inwendig aber sind sie reissende Wölfe.

An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.

Matthäus 7 (15-23)

Liebe Leserinnen, liebe Leser

Die Pandemisten müssen Superhelden mit übersinnlichen Fähigkeiten sein. Die Treffsicherheit, mit der sie die Ereignisse voraussagen, die uns seit März 2020 ereilen, ist direkt gespenstisch.

Um nur einige Beispiele zu nennen: Impf-Messias Bill Gates orakelte schon 2015, die Welt sei von Epidemien bedroht (hier und hier). Im Oktober 2019 «simulierte» ein «ranghohes Expertengremium» rund um die Gates-Stiftung beim Event 201 eine Corona-Pandemie, um «weltweite Abwehrmassnahmen zu koordinieren».

Anfang Juni 2020 bejubelten «führende Persönlichkeiten», darunter Prinz Charles, auf der WEF-Website die «einmalige Gelegenheit» zur Neuordnung der Welt, die uns der Virusalarm beschere. Vier Wochen später zauberte Klaus Schwab sein prophetisches Buch «The Great Reset» aus dem Hut, in dem er diese «nachhaltige Umgestaltung» propagiert.

Man könnte noch viele dieser «Zufälle» nennen, belassen wir es bei einem, über den Dr. Joseph Mercola kürzlich informierte: Schon Ende Juli 2020 hat die Rockefeller-Stiftung den Bericht «Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System» veröffentlicht. Darin wird beschrieben, wie die «Pandemie» eine «Hunger- und Ernährungskrise» in den USA auslöst, die das Land «seit Generationen nicht mehr erlebt hat».

Laut Rockefeller-Stiftung hat die Corona-Inszenierung «tiefgreifende Probleme im amerikanischen Lebensmittelsystem» aufgedeckt, die einer «Neuordnung» bedürfen. Im Vorwort betont der Präsident der Stiftung, Dr. Rajiv Shah, dass «ein umfassendes Konzept» für das Lebensmittelsystem auch andere Themen wie «existenzsichernde Löhne, Wohnen und Verkehr» berücksichtigen müsse.

Im Wesentlichen zeigt das Dokument auf, wie die Great Reset-Initiatoren unter dem Deckmantel der «Gerechtigkeit», der «Fairness» und des «Umweltschutzes» unter anderem die Kontrolle über die Lebensmittelversorgung und die Lieferketten an sich reissen wollen.

Ein Schlüssel zu diesem Vorhaben sei die Datenerfassung, erklärte Dr. Mercola. Und um Daten über die Ausgaben und Essgewohnheiten aller Menschen sammeln zu können, müsse der Internet-Breitbandzugang ausgeweitet werden.

Diesbezüglich tun die Rockefeller-Autoren kund:

«Zweiundvierzig Millionen Amerikaner haben keinen Breitbandzugang, der für die Umstellung auf Online-Anmeldungen, den Online-Einkauf von Lebensmitteln, den Direkteinkauf vom Bauernhof zum Verbraucher, Telemedizin, Telekonsultationen sowie Bildung, Finanzen und Beschäftigung unerlässlich ist. Dies ist eine grundlegende Lücke in Bezug auf Belastbarkeit und Gerechtigkeit, die wir dringend schliessen müssen.»

Allein diese Sätze würden klarmachen, dass unser Leben in eine Online-Umgebung verlagert werden soll, einschliesslich der Bildung, Medizin und dem Kauf von Lebensmitteln. Dadurch sei alles, was wir tun, viel leichter zu überwachen und zu verfolgen, warnte Dr. Mercola.

Damit trifft der Mediziner den Nagel auf den Kopf. Denn wie der «Zufall» es will, feilen einige Länder der Welt bereits an diesen Überwachungsstrukturen. Gerade vor einem Monat wurde bekannt, dass Norwegen – ein Pionier in Sachen digitaler Identität – nun auch wissen will, was die Bürger essen und welche Lebensmittel sie einkaufen.

Zu diesem Zweck hat die Regierung alle grossen Supermarktketten und den grössten Transaktionsdienstleister Norwegens verpflichtet, die Daten der Kundenzahlungen an sie weiterzugeben. Norwegen verwandle sich im Eiltempo zum digitalen Überwachungsstaat, befürchten Kritiker.

Neulich kam noch ein Kontroll-Highlight ans Licht: Das WEF unterstützt schon seit 2019 eine Kreditkarte der schwedischen Jungfirma Doconomy, die den Kohlendioxidverbrauch berechnet. Alle gekauften Waren – Lebensmittel inklusive – werden erfasst. Sobald Kunden in den Bereich von «Nettoverschmutzern» abdriften, droht die Sperrung der Karte. Das erfolgreiche Startup hat prominente Investoren, beteiligt ist auch der Kreditkartenanbieter Mastercard.

Zwei Tipps: Wer Fleisch mag, sollte auf diese Karte verzichten. Oder er gehorcht dem hellsichtigen Bill Gates und steigt auf synthetisches Fleisch um. Ansonsten hilft nur eins, mit Cash zahlen – jedenfalls solange es Bargeld noch gibt.

Herzlich

Wiltrud Schwetje

----------------------------------------

WEF will Bankkonten von «Umweltverschmutzern» einfrieren, um sie zu «erziehen»

Das Weltwirtschaftsforum von Klaus Schwab unterstützt eine Kreditkarte, die den Kohlendioxidverbrauch der Kunden erfasst. Bei Fehlverhalten droht die Sperrung.

Veröffentlicht am 3. Juli 2022 von WS.

Das Weltwirtschaftsforum von Klaus Schwab setzt sich für eine Kreditkarte ein, die den Kohlendioxidverbrauch der Kunden erfasst und ihnen den Geldhahn zudreht, sobald sie alle «Emissionsgutschriften» verbraucht haben. Darüber berichtet das Medienportal Tierrapura unter Berufung auf News.Punch.com.

Doconomy sei eine vom Weltwirtschaftsforum unterstützte Kreditkarte, die die «Umweltauswirkungen» aller gekauften Waren einschliesslich Lebensmitteln erfasse und die Bezahlung von Artikeln verweigere, sobald die Kunden in den Bereich von «Nettoverschmutzern» abdriften.

«Es spielt keine Rolle, ob Sie eine Familie zu Hause haben und das Essen auf den Tisch bringen müssen. Das Weltwirtschaftsforum wird Sie aufspüren und Ihnen Ihr hart verdientes Geld abnehmen, wenn Sie ein schlechter Mensch waren und diese Woche zu viele Emissionsgutschriften verbraucht haben», schreibt NewsPunch.com.

Es sei die erste Kreditkarte, die Kunden auf der Grundlage ihrer durch Konsum verursachten CO2-Emissionen vor zu hohen Ausgaben bewahre, fährt das Portal fort. Einem der Gründer zufolge handle es sich um eine «erzieherische Massnahme».

Wer Fleisch isst, sollte auf diese Kreditkarte verzichten, empfiehlt NewsPunch.com:

Seit ihrer Gründung 2018 bis September 2021 hat die schwedische Jungfirma Doconomy nach Angaben des Onlineportals Tech & Nature insgesamt 24 Millionen Euro an Investments abgesahnt.

Das Startup habe bereits etliche prominente Kunden; beteiligt sei auch der Kreditkartenanbieter Mastercard. Doconomy berechne für Finanzunternehmen «den Klimaabdruck durch Transaktionen ihrer Kund:innen» – bei derzeit 90 Millionen monatlichen Transaktionen.

---

---

Quelle:

WEF: This credit card has a carbon-emission spending limit - 13. Mai 2019

Tierrapura: Foro Económico Mundial planea congelar cuentas bancarias de quienes considere ‘contaminadores’ para ‘educarlos’ - 30. Juni 2022

Tech & Nature: Doconomy: 17 Mio. für das Fintech, das die CO2-Bilanz von Einkäufen errechnet - 23. September 2021

-----------------------------------

Zu einer versteckten Allianz ehemaliger WEF Young Global Leaders, die im Gleichschritt arbeiten, um den Great Reset durchzusetzen, gehören Macron, Trudeau, Ardern und Boris Johnson 

Quelle:  DAS EXPOSÉ  

Wie kommt es, dass mehr als 190 Regierungen aus der ganzen Welt fast genauso mit der Covid-Pandemie umgegangen sind, dass Lockdowns, Maskenpflichten und Impfausweise jetzt überall an der Tagesordnung sind?

Die Antwort könnte in der Young Global Leaders School liegen, die von Klaus Schwab vom World Economic Forum („WEF“) gegründet und geleitet wurde und die viele der heute prominenten Politiker und Wirtschaftsführer auf ihrem Weg an die Spitze durchlaufen haben.

Eine versteckte Allianz aus Politikern und Unternehmensführern nutzt die Pandemie mit dem Ziel aus, nationale Volkswirtschaften zum Absturz zu bringen und eine globale digitale Währung einzuführen, und zu diesen Führern gehören der französische Präsident Emmanuel Macron, der kanadische Premierminister Justin Trudeau und die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern , und Premierminister des Vereinigten Königreichs Boris Johnson.

Das ist keine Fiktion, das ist Tatsache. Hören Sie nur zu, wie der Präsident des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, selbst Folgendes sagt:

„Ich muss sagen, wenn ich oder Namen wie Frau Mirkle, Wladimir Putin und so weiter erwähne, waren sie alle Young Global Leaders des Weltwirtschaftsforums, aber worauf wir jetzt wirklich stolz sind, ist die junge Generation wie Premierminister Trudeau, der Präsident von Argentinien und so weiter. Also dringen wir in die Schränke ein.

„Also war ich gestern bei einem Empfang für Premierminister Trudeau, und ich weiß, dass die Hälfte seines Kabinetts Young Global Leaders des Weltwirtschaftsforums sind.“

https://videopress.com/embed/cWHs6vrn?hd=1&cover=1&loop=0&autoPlay=0&permalink=1&muted=0&controls=1&playsinline=0&useAverageColor=0

Die Geschichte beginnt mit dem World Economic Forum (WEF), einer NGO, die von Klaus Schwab, einem deutschen Wirtschaftswissenschaftler und Maschinenbauingenieur, 1971 in der Schweiz gegründet wurde, als er erst 32 Jahre alt war. Das WEF ist der Öffentlichkeit vor allem für das bekannt Jährliche Konferenzen, die jedes Jahr im Januar in Davos, Schweiz, abgehalten werden und darauf abzielen, führende Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft aus der ganzen Welt zusammenzubringen, um die Probleme des Tages zu diskutieren.

Heute ist es eines der weltweit wichtigsten Netzwerke der globalistischen Machtelite, finanziert von rund tausend multinationalen Konzernen.

Dem WEF, das ursprünglich bis 1987 European Management Forum hieß, gelang es bereits bei seinem allerersten Treffen im Februar 1971, 440 Führungskräfte aus 31 Nationen zusammenzubringen, eine unerwartete Leistung für jemanden wie Schwab, der sehr wenig international oder beruflich war Erfahrung davor.

goog_258444042

🔴❗👉WEF, KLAUS SCHWAB, SEINE MACHENSCHAFTEN, SEINE KONSORTEN UND DER ANTICHRIST= PAPST

Der Grund dafür könnten die Kontakte sein, die Schwab während seiner Universitätsausbildung geknüpft hat, einschließlich des Studiums mit keinem Geringeren als dem ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater und Außenminister Henry Kissinger.

Das Forum brachte zunächst nur Menschen aus der Wirtschaft zusammen, zog aber bald Politiker, prominente Persönlichkeiten aus den Medien (unter anderem von BBC und CNN ) und sogar Prominente an.

1992 gründete Schwab eine parallele Institution, die Global Leaders for Tomorrow School, die 2004 als Young Global Leaders neu gegründet wurde. Die Schüler der Schule müssen sich um Aufnahme bewerben und werden dann einem strengen Auswahlverfahren unterzogen.

Bereits 1992 gehörten zum ersten Jahrgang der Schule viele, die später zu wichtigen liberalen Politikern wurden, wie Angela Merkel, Nicolas Sarkozy und Tony Blair.

Quelle

Derzeit gibt es etwa 1.300 Absolventen dieser Schule, und die Liste der Alumni enthält mehrere Namen von Personen, die später Leiter der Gesundheitseinrichtungen ihrer jeweiligen Nationen wurden. Vier von ihnen sind ehemalige und aktuelle Gesundheitsminister Deutschlands, darunter Jens Spahn, der seit 2018 Bundesgesundheitsminister ist. Philipp Rösler, der von 2009 bis 2011 Gesundheitsminister war und dann von Schwab in zum Geschäftsführer des WEF ernannt wurde 2014.

Andere bemerkenswerte Namen auf der Liste der Schule sind –

• Jacinda Ardern, die neuseeländische Premierministerin, deren strenge Sperrmaßnahmen von den globalen Gesundheitsbehörden gelobt wurden;

Quelle

• Emmanuel Macron, der Präsident von Frankreich;

Quelle

• Sebastian Kurz, der bis vor kurzem Bundeskanzler von Österreich war;
• Viktor Orbán, Premierminister von Ungarn;
• Jean-Claude Juncker, ehemaliger Premierminister von Luxemburg und Präsident der Europäischen Kommission;
• Annalena Baerbock, die Vorsitzende der deutschen Grünen;
• Wladimir Putin, der Präsident von Russland;
• Justin Trudeau, der Premierminister von Kanada

Wir finden auch den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom auf der Liste, der für die Klasse von 2005 ausgewählt wurde, sowie den ehemaligen Präsidentschaftskandidaten und derzeitigen US-Verkehrsminister Peter Buttigieg, der ein ganz frischer Alumnus ist und für die Klasse von 2019 ausgewählt wurde .

Alle diese Politiker, die in den letzten zwei Jahren im Amt waren, haben harte Reaktionen auf die COVID-19-Pandemie favorisiert, was auch dazu führte, dass die Macht ihrer jeweiligen Regierungen erheblich gestärkt wurde.

Aber die Liste der Alumni der Schule ist nicht auf politische Führer beschränkt. Wir finden dort auch viele der Kapitäne der Privatindustrie, darunter Bill Gates von Microsoft, Jeff Bezos von Amazon, Richard Branson von Virgin, Jimmy Wales, Gründer von Wikipedia, und Chelsea Clinton von der Clinton Foundation.

Auch hier haben alle ihre Unterstützung für die globale Reaktion auf die Pandemie zum Ausdruck gebracht, und viele haben durch die Maßnahmen beträchtliche Gewinne erzielt.

Und wenn Sie Boris Johnson, dem Premierminister des Vereinigten Königreichs, mit seinen „Build back better“-Slogans nicht glauben, dann schauen Sie sich einfach dieses Bild von ihm an, das auf einem World Econimic Forum Young Global aufgenommen wurde Führungskräfte-Event.

Führungskräfte, die vom WEF gepflegt wurden, haben Regierungen auf der ganzen Welt infiltriert und im Gleichschritt daran gearbeitet, lächerliche, drakonische Beschränkungen unter dem Deckmantel eines angeblichen Virus einzuführen, der weniger als 0,2 % der von ihm Infizierten tötet.

Der folgende Text ist einem Dokument entnommen , das 2010 von der Rockefeller-Stiftung  mit dem Titel „ Scenarios for the Future of Technology and International Development“ veröffentlicht wurde. Es beschreibt ein sich abspielendes Zukunftsszenario, das im Dokument als „Lockstep-Szenario“ bezeichnet wird.

Quelle

Im Jahr 2020 traf die Pandemie, die die Welt seit Jahren erwartet hatte, endlich ein. Im Gegensatz zur SARS-Epidemie von 2004 war dieser neue Coronavirus -Stamm – Ursprung unbekannt – extrem virulent und tödlich. Selbst die am besten auf eine Pandemie vorbereiteten Nationen waren schnell überwältigt, als das Virus die ganze Welt ausbreitete, fast 20 Prozent der Weltbevölkerung infizierte und in nur sieben Monaten Millionen tötete.

Die Pandemie hatte auch tödliche Auswirkungen auf die Volkswirtschaften: Die internationale Mobilität von Menschen und Gütern kam zum Erliegen, schwächte Branchen wie den Tourismus und unterbrach globale Lieferketten. Selbst vor Ort standen normalerweise geschäftige Geschäfte und Bürogebäude monatelang leer, ohne Mitarbeiter und Kunden. Die Pandemie bedeckte den Planeten – obwohl unverhältnismäßig viele in Pflegeheimen starben , wo sich das Virus in Ermangelung offizieller Eindämmungsprotokolle wie ein Lauffeuer ausbreitete.

Die anfängliche Politik des Vereinigten Königreichs, Bürger „nachdrücklich vom Fliegen abzuhalten“, erwies sich in ihrer Nachsicht als tödlich und beschleunigte die Ausbreitung des Virus nicht nur innerhalb des Vereinigten Königreichs, sondern auch über die Grenzen hinweg. Einige Länder schnitten jedoch besser ab – insbesondere China. Die schnelle Verhängung und Durchsetzung der obligatorischen Quarantäne für alle Bürger durch die chinesische Regierung sowie die sofortige und nahezu hermetische Abriegelung aller Grenzen retteten Millionen von Menschenleben, stoppten die Ausbreitung des Virus viel früher als in anderen Ländern und ermöglichten eine schnellere Ausbreitung Erholung nach der Pandemie.

Chinas Regierung war nicht die einzige, die extreme Maßnahmen ergriff, um ihre Bürger vor Gefahren und Gefährdungen zu schützen. Während der Pandemie haben nationale Führer auf der ganzen Welt ihre Autorität unter Beweis gestellt und luftdichte Regeln und Beschränkungen auferlegt, vom obligatorischen Tragen von Gesichtsmasken bis hin zu Körpertemperaturkontrollen an den Eingängen zu Gemeinschaftsräumen wie Bahnhöfen und Supermärkten.“

Sie werden einige Wörter innerhalb des Artikels bemerkt haben, die wir fett hervorgehoben haben. Dies sind Worte, die wir geändert haben, um das Dokument mit dem aktuellen Szenario in Einklang zu bringen, das sich weltweit abspielt – der angeblichen Covid-19-Pandemie.

Eine Gesamtsumme von nur 9 Wörtern war alles, was wir ändern mussten, um den vollständigen Text sicherzustellen; geschrieben im Jahr 2010 von der Rockefeller Foundation, stellte die angebliche Covid-19-Pandemie vollständig dar. Nur neun Wörter.

Entweder leben wir im Zeitalter des Zufalls oder wir sehen zu, wie ein sehr sorgfältig durchdachter Plan vor unseren Augen abläuft.

https://expose-news.com/2022/07/03/wef-global-leaders-macron-trudeau-ardern-johnson/

Pfizer: Selbst wenn wir über Effektivität und Sicherheit von BNT162b2/Comirnaty gelogen hätten, könnte man uns nicht belangen

Pfizer: Selbst wenn wir über Effektivität und Sicherheit von BNT162b2/Comirnaty gelogen hätten, könnte man uns nicht belangen,

JUNI 19, 2022

Pfizer: Selbst wenn wir über Effektivität und Sicherheit von BNT162b2/Comirnaty gelogen hätten, könnte man uns nicht belangen,

denn: Die US-Regierung hat gewusst, dass wir lügen.

So mancher Leser wird sich noch daran erinnern, dass wir vor einiger Zeit über die Betrügereien, die Pfizer bei den klinischen Trials begangen hat, die Grundlage der (Not-)Zulassung seiner COVID-19 Spritzbrühe waren und sind, berichtet haben. Wir erzählen die Geschichte heute weiter, sie nimmt derzeit die bizarrsten Züge an, die man sich denken kann.

Zunächst, um die Geschichte zu rekapitulieren, und in ihrer Tragweite zu erfassen, eine kurze Zusammenfassung: Was bisher geschah:

Steve Kirsch hat im Rahmen eines Hearings der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) auf eine Reihe von Unregelmäßigkeiten und auf schlichten Betrug hingewiesen, die sich im Rahmen der klinischen Trials von Pfizer, Sie erinnern sich, die Trials, die die hervorragende Effektivität von Pfizers Stoff belegt haben sollen, die nun in der Realität partout nicht eintreten will, ereignet haben. Der ausführliche Beitrag dazu findet sich hier.

Zu den Unregelmäßigkeiten, die bereits aus den Daten, die Pfizer veröffentlichen musste, erkennbar sind, und die Kirsch in seinem kurzen Beitrag benennt, gehören:

In der Impfgruppe von Pfizer sind mehr Menschen gestorben als in der Kontrollgruppe. Selbst wenn deren Tod nicht mit dem Impfstoff zusammenhängt, ist das für ein klinisches Trial eines Impfstoffes, der angeblich den Tod an COVID-19 verhindern soll, ein mehr als missliches Ergebnis.

Die Anzahl der Verstöße gegen das Protokoll, unter dem das Trial ausgeführt wird, das sicherstellen soll, dass die Ergebnisse valide und reliabel und vor allem zwischen Impf- und Kontrollgruppe vergleichbar sind, sind in der Impfgruppe fünfmal häufiger als in der Kontrollgruppe. Damit sind die klinischen Trial-Daten von Pfizer nicht nutzbar, denn es kann nicht ausgeschlossen werden, dass aufgrund der nicht gegebenen Anonymität der Teilnehmer von Kontroll- und Impfgruppe absichtlich Daten ausgetauscht wurden, um die Ergebnisse in der Impfgruppe zugunsten von Pfizer zu manipulieren.

Dass Letzeres tatsächlich geschehen sein könnte und nicht nur das, das zeigen Enthüllungen, die im altehrwürdigen British Medical Journal  (BMJ) veröffentlicht wurden. Grundlage der Veröffentlichung sind Informationen, Daten, Bilddokumente und andere Dokumente, die dem BMJ von Brook Jackson zugespielt wurden, einer ehemaligen Angestellten – mit mehreren Jahrzehnten Erfahrung in klinischer Forschung – von Ventavia, einem Unternehmen, das für Pfizer u.a. die klinischen Trials in Texas durchgeführt hat und weiterhin durchführt. Sie war eigens für die Durchführung des klinischen Trials für BNT162b2/Comirnaty angestellt worden und wurde sofort entlassen, nachdem sie sich mit einer eMail, in der eine Vielzahl von Verstößen, die in den klinischen Trials von Pfizer vorgekommen sind, aufgelistet wurden und per Telefon an die FDA. also die für die Sicherheit von Medikamenten und die Zulassung der COVID-Impfstoffe verantwortliche US-Behörde, gewendet hat.

Die FDA hat eMail und Hinweise zu keinem Zeitpunkt zum Anlass genommen, um die Verstöße vor Ort zu untersuchen, geschweige denn, eine nur rudimentäre Form von Überprüfung durchzuführen. Das mag erklären, warum auch die Belege, die Steve Kirsch im oben angesprochenen FDA-Hearing vorgetragen hat, ohne Folge geblieben sind. Die ganzen Betrügereien und Verstöße in den klinischen Trials von Pfizer sind bei der FDA bekannt. Die FDA war an deren Vertuschung beteiligt.

Das dem so ist, das zeigen die Informationen, die dem BMJ zugespielt wurden, sehr deutlich. Dass die Informationen korrekt sind, das bestätigen weitere ehemalige Angestellte von Ventavia, die am Trial beteiligt waren, und Angestellte von Ventavia, die nach wie vor am Trial beteiligt sind, in Interviews, die sie mit dem BMJ geführt haben.

Demnach wurden im Rahmen der klinischen Trials von Pfizer, die angeblich belegt haben, dass BNT162b2/Comirnaty sehr effektiv und gar nicht gefährlich ist,

• Daten gefälscht;
• Patientendaten, die deren Zuordnung zu Kontroll- oder Impfgruppe offengelegt haben, Unbefugten zugänglich gemacht, so dass Manipulationen an den Daten nicht ausgeschlossen werden können;
• Personen beschäftigt, die für den Job, den sie ausführen sollten, nicht qualifiziert waren;
• zum Teil erhebliche Nebenwirkungen, die sich nach Impfung eingestellt haben, nicht nachvollzogen und nicht erfasst;
• ICON, das Unternehmen, das für die Auswertung und Integrität der Daten verantwortlich ist, hat sich schon im September 2020 über die schlechte Qualität der Zusammenarbeit mit Ventavia beschwert. Rückfragen, die zum Teil erhebliche Unregelmäßigkeiten betroffen haben und innerhalb von 24 Stunden von Ventavia beantwortet werden sollten, waren nach Tagen nicht beantwortet, mehr als 100 waren aufgelaufen, darunter Fragen zur nicht erfolgten Rücksprache mit Teilnehmern des Trials, die erhebliche Nebenwirkungen berichtet haben und mit denen gemäß dem Protokoll, das dem Trial zugrunde liegt, mindestens ein telefonischer Kontakt hätte aufgenommen werden müssen. Das ist wohl nicht erfolgt, und man muss daraus schließen, dass Nebenwirkungen der Impfung in den klinischen Trials untererfasst wurden – ob absichtlich oder aus Inkompetenz, das sei dahingestellt.
• 477 Teilnehmer der Trials, die Symptome von COVID-19 zeigten, wurden nicht auf SARS-CoV-2 getestet, angeblich, weil nicht genug Personal vorhanden gewesen sei. Dass diese 477 Teilnehmer das Ergebnis der klinischen Trials auf den Kopf stellen können, und die angebliche Effektivität in Luft auflösen können, sei hier nur am Rande erwähnt.
• Impfstoffe, die verimpft wurden, sind nicht ordnungsgemäß gelagert worden, vor allem wurden sie nicht ordnungsgemäß gekühlt.
• Abweichungen vom Protokoll wurden von Pfizer verschwiegen.
• Teilnehmer wurden nach Impfung in Gängen geparkt und ihre Reaktion auf den Impfstoff nicht überwacht;
• Proben wurden falsch beschriftet;
• Angestellte von Ventavia, die auf die Missstände hingewiesen haben, wurden eingeschüchtert oder entlassen;

Aber natürlich ist die Spritzbrühe von Pfizer / Biontech sicher, daran gibt es keinen begründeten Zweifel, der es je in MS-Medien schaffen würde.

Eine solche Liste MUSS, hier gibt es keinen Spielraum, dazu führen, dass die Daten des entsprechenden Trials eingestampft werden. Indes, im Falle von Pfizer, dem Unternehmen waren die Missstände bei Ventavia ebenso bekannt wie der FDA, hat niemand diesen Datenschrott beanstandet. Eine detaillierte Aufstellung von Missständen, Datenfälschung und mehr, die Brook Jackson an die FDA geschickt hat, hat keinerlei Konsequenzen nach sich gezogen. Pfizer hat in den Dokumenten, die dem Antrag auf Notzulassung des Impfstoffes in den USA beigefügt waren, die erheblichen Probleme bei Ventavia (und vermutlich gibt es diese Probleme nicht nur dort) mit keinem Wort erwähnt, sie also verschwiegen. Weitere Angestellte von Ventavia, mit denen das BMJ Interviews geführt hat, haben bestätigt, dass Trials in komplettem Chaos durchgeführt wurden, dass die Daten, die aus den Trials resultieren, nicht einmal ansatzweise verlässlich sind und ansonsten Druck auf die Angestellten ausgeübt wird, damit sie diese Missstände verschweigen. Trotz der beschriebenen Missstände setzt Pfizer die Zusammenarbeit mit Ventavia in vier anderen COVID-19 Trials fort, in denen die Effektivität der Booster Shots und der Impfstoffe für Kinder und Jugendliche untersucht wird.

Betrug, so scheint es, lohnt sich.

Bis hier haben wir berichtet, was im altehrwürdigen British Medical Journal veröffentlicht wurde. Bis hier haben wir Daten und Belege berichtet, die das darstellen, was man früher einen Skandal und den Gipfel von Korruption bezeichnet hätte, eine offene Korruption auch oder gerade bei öffentlichen Institutionen, die die Frage nach Bestechlichkeit oder sonstigen Arten von Käuflichkeit öffentlicher Bediensteter zwangsläufig nach sich gezogen hätte. Heute leben wir in post-modernen Zeiten. Menschen die von COVID-19 Spritzbrühen um die Ecke gebracht werden, sind Impf-Märtyrer, die sich für die Allgemeinheit geopfert haben. Menschen, die an dem Leid, das von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien angerichtet wird, Anstoss nehmen, sind rechtsextrem-rassistisch-homophobe Verschwörungstheoretiker, die eingesperrt, zumindest aber: deren wirtschaftliche Existenz zerstört werden muss. Kriminalität ist offizielle Regierungspolitik, Zynismus und Selbstbereicherung die politischen Methoden, Leichen der Kollateralschaden, der für das große gute Ganze in Kauf genommen werden muss.

Faschismus ist ein Firlefanz dagegen.

Ab jetzt berichten wir die bizarrste der Wendungen, die die Geschichte genommen hat. Denn Sie geht weiter. Brook Jackson hat Pfizer, Ventavia und Icon vor dem DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS BEAUMONT DIVISION verklagt und begehrt unter anderem Schadensersatz. Aber nicht nur das. Besprechen wir die entscheidenden Punkte der Klageschrift etwas detaillierter [Die Randnummern stimmen mit der Klageschrift überein].

274. Beginnend mit dem Jahr 2020 haben die drei Beklagten, also Ventavia, Icon und Pfizer von Institutionen der USA auf Grundlage falscher oder gefälschter Dokumente Zahlungen erhalten.
275. Pfizer hat bei der Übergabe der Trialdaten und deren Protokolle erklärt, dass sie mit allen Gesetzen und Regulationen im Einklang stehen. Das ist nicht der Fall. Pfizer, Icon und Ventavia haben gegen Regulationen zur Durchführung klinischer Trials wissentlich verstoßen.
276. Pfizer hat absichtlich falsche Informationen an die FDA übermittelt, um die Notzulassung zu erhalten, und sich damit einer Straftat schuldig gemacht.
277. Ventavia und Icon haben die falschen Angaben von Pfizer zertifiziert.

Und so geht das weiter in der Klageschrift, die wir am Ende dieses Textes zur Verfügung stellen.

Ein Unternehmen, das Daten eines klinischen Trials fälscht, nachweislich fälscht wie Kläger Brook Jackson behauptet und mit Beweisen untermauert hat [siehe die Klageschrift], ein Unternehmen, das sich mit gefälschten Daten nicht nur die Zulassung eines Medikaments erschleicht, sondern auch die darauf folgenden Milliarden US-Dollar Profit, sollte eigentlich, für die Folgen dieses Tuns in Haftung genommen werden und unter anderem die volle finanzielle Last der millionenfach auftretenden Nebenwirkungen der COVID-19 mRNA-Gentherapie von Pfizer/Biontech tragen.

Indes haben die Anwälte von Pfizer, eine ganze Legion von Anwälten, die den Gerichtssaal in Texas vollrumpeln, eine interessante Form der Argumentation gefunden, wie der Anwalt von Brook Jackson, Robert Barnes, gerade erklärt hat:

“Pfizer has moved to dismiss the case, and their grounds to dismiss as they repeated in the scheduling conference we had this week is that it doesn’t matter if they had submitted fraudulent certifications to the government,” said Barnes. “It doesn’t matter if they submitted false statements under penalty of perjury to the government. It doesn’t matter if they lied about the safety and efficacy of these drugs mislabeled, in my opinion, as vaccines, because the government was in on it with them! The government knows what’s going on and the government still would have given them the check anyway! So is it really fraud if the government’s their co-conspirator? That is in essence Pfizer’s defense so far to the case.”[…]

“It was a fascinating defense,” Barnes marveled. “A fascinating defense to say, ‘Yeah, maybe we lied, but even if we did, it doesn’t matter because some high-ranking government people were in on the lie.’ I don’t think that’s a defense the court’s ultimately going to buy.”

Pfizer wird beantragen, die Klage abzuweisen. In der Konferenz zur Anberaumung der nächsten Sitzung, die wir in dieser Woche hatten, haben die Anwälte des Unternehmens erklärt, dass es unerheblich sei, ob das Unternehmen gefälschte Zertifikate an die Regierung übergegeben hat, sagt Barnes. “Es ist unerheblich, ob sie falsche Behauptungen unter Androhung der Straffolgen eines Meineids, gemacht haben. Es ist unerheblich, ob sie über die Sicherheit und Effizienz dieser Medikamente, die nach meiner Ansicht zu unrecht als Impfstoffe bezeichnet werden, gelogen haben. Es ist unerheblich, weil die Regierung ihr Komplize ist. Die Regierung wusste, was vor sich geht, und die Regierung hat sie dennoch durchgewunken. Kann man von Betrug sprechen, wenn der Betrogene, die Regierung, gemeinsame Sache mit dem Betrüger gemacht hat? Das ist der Kern der Verteidigung von Pfizer.

“Es ist eine faszinierende Verteidigung”, staunt Barnes. “Eine faszinierende Verteidigung zu sagen, “Gut, vielleicht haben wir gelogen, aber selbst wenn wir gelogen haben, ist es egal, weil Mitarbeiter der Regierung auf der höchsten Ebene gewusst haben, dass wir lügen. Ich glaube nicht, dass dies eine Verteidigung ist, die das Gericht letztlich unterschreiben wird.”

In der Postmoderne reklammiert der Straftäter Straffreiheit, weil die Straftat, die er begangen hat, bei Begehung denen, die eigentlich auf die Einhaltung von Gesetzen achten sollen, darauf verpflicht sind, bekannt war und sie gemeinsame Sache mit dem Straftäter gemacht haben. Das ist postmodernes Strafrecht, wie es Pfizer vorschwebt.

Aber vertrauen Sie der Spritzbrühe von Pfizer. Das Unternehmen lügt zwar über Trialdaten, aber bitte, wer wird denn so kleinlich sein, Comirnaty ist dennoch sicher.

---

View Fullscreen

---

---

Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org

🔴🔴🔴👉⚠❗Sie hassen uns - SATAN und sein Samen hasst die Kinder Gottes!

Biologische Waffen gegen Genotypen

👉👉... hier mehr Infos.👇👇

https://nichtdiesewelt.blogspot.com/2022/04/

Rafael Yuste, 

Konzeptentwickler des Human Brain-Projekts, 

erklärt uns, wie sie die Möglichkeit entdeckt haben, das menschliche Gehirn mithilfe von Neurotechnologie zu kontrollieren

Weitere Infos. werden folgen... 

❗❗❗🔴WICHTIG!!! LA QUINTA COLUMNA - WICHTIGE PRÄSENTATION - Graphenoxid, Nanotechnologie in Covid-Impfstoffen, 5G - TRANSHUMANISMUS/ ENTMENSLICHUNG ...

• https://odysee.com/@laquintacolumna:8
• https://mediathek.viciente.at/53026/
• https://www.laquintacolumna.info/foro/index.php
• https://www.laquintacolumna.info/foro/index.php?topic=97.0
• https://laquintacolumna.tv/lo-mas-visto/
• https://www.orwell.city/2021/06/la-quinta-columna-5G-graphene-oxide-and-neuro-rights.html

🔴Beschreibung, wie die Geninjektionen (Impfstoffe) das Immunsystem zerstören

➖➖➖

https://inbrain-neuroelectronics.com/

Wir sind Wissenschaftler, Ärzte, Technikfreaks und Menschlichkeitsliebhaber (❓❓❓) mit der Mission, neuroelektronische Schnittstellen zu bauen, um Gehirnerkrankungen zu heilen (❓❓❓🤥).

Wir verwenden GRAPHENE, das dünnste Material, das der Mensch kennt, um die neue Generation von neuronalen Schnittstellen für die Wiederherstellung des Gehirns zu bauen, um Patienten auf der ganzen Welt zu helfen(❓❓❓🤥).

«Graphen ist das nächste grosse Ding in biotechnologischen Materialien, die Säulenkomponenten für die nächste Generation von Elektrotherapien im stetig wachsenden Bereich der Neuromodulation sind»

Prof. A. Fasano

Co-Direktor des Chirurgischen Programms für Bewegungsstörungen

Toronto University Hospital

https://www.uhnresearch.ca/researcher/alfonso-fasano

Dr. Alfonso Fasano ist Inhaber des Lehrstuhls für Neuromodulation und multidisziplinäre Versorgung an der University of Toronto und dem University Health Network. Er ist Professor an der medizinischen Fakultät (Abteilung für Neurologie) der University of Toronto. Er ist angestellter Neurologe und Co-Direktor des chirurgischen Programms für Bewegungsstörungen am Toronto Western Hospital, University Health Network. Er ist außerdem angestellter Neurologe am Hospital of Sick Children in Toronto. Dr. Fasano ist Clinician Investigator am Krembil Research Institute und Affiliate Scientist am KITE Research Institute – Toronto Rehabilitation Institute. DR. Fasano leitet Core E (Closed-Loop-Fähigkeiten) des Centre for Advancing Neurotechnological Innovation to Application (CRANIA) und ist Mitglied des wissenschaftlichen Beirats der Dystonia Medical Research Foundation und der International Essential Tremor Foundation. Er ist Vorsitzender der Studiengruppe Normaldruckhydrozephalus und Mitglied der Studiengruppe Tremor der International Parkinson Movement Disorders Society; er ist auch Mitglied der Tremor Research Group und der Parkinson Study Group.

Dr. Fasano erhielt 2002 sein Medizinstudium an der Katholischen Universität Rom, Italien, und wurde 2007 Neurologe. Nach einem zweijährigen Stipendium an der Universität Kiel, Deutschland, promovierte er in Neurowissenschaften an der Katholischen Universität Rom Rom. Seine Hauptinteressensgebiete sind die Behandlung von Bewegungsstörungen mit fortschrittlicher Technologie (Infusionspumpen und Neuromodulation), Pathophysiologie und die Behandlung von Tremor und Gangstörungen. Er hat mehr als 300 wissenschaftliche Arbeiten und Buchkapitel verfasst. Dr. Fasano ist Mitherausgeber des Abschnitts „Lücken und Kontroversen“ des Movement Disorders Journal und Mitglied des Redaktionsausschusses von Annals of Neurology , Movement Disorders Journal , Movement Disorders Clinical Practice and Parkinsonismus und verwandte Erkrankungen . Er ist auch der leitende Prüfarzt mehrerer klinischer Studien.

-------------------------------

🔴👉https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=GRAPHENE%2C+neuronalen

🔴👉https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=brain+chip

DIE „GEIMPFTEN“ TOTEN, SENDEN SIGNALE VOM GRAB AUS