Pharma-Insiderin enthüllt Verschwörung zum Massenmord ➖ Vatikan/Papst oder besser gesagt, Haltung und Handlungen der Jesuiten ➖ Martin Luther vor 500 Jahren, enthüllte das Gesicht vom Papst-Papsttum

Pharma-Insiderin enthüllt Beweise für eine Verschwörung zum Massenmord durch das US-Verteidigungsministerium, das HHS und das Pharma-Kartell mittels der COVID-Injektionen

Unwiderlegbare Beweise zeigen, dass die COVID-19-Injektionen nichts anderes als eine auf die Menschheit losgelassene Biowaffe sind.

Quelle: Conspiracy Facts - https://conspiracyfacts.substack.com/p/pharma-insiderin-enthullt-beweise?utm_source=post-email-title&publication_id=1078015&post_id=93084549&isFreemail=true&utm_medium=email

Aus dem Vortrag von Sasha Latypova

Die Pharmaindustrie-Insiderin Sasha Latypova, die im Laufe ihrer mit 60 Pharmafirmen aus der ganzen Welt zusammengearbeitet hat (darunter auch Pfizer), zeigt, wie die COVID-Injektionen ausschließlich ein Produkt des Verteidigungsministeriums waren und wie der gesamte FDA-Zulassungsprozess für die experimentellen Substanzen ein regelrechter Betrug war.

Jedem aufmerksamen Beobachter ist inzwischen klar, dass die negativen Auswirkungen der COVID19- „Impfstoffe“ bei weitem die Vorteile überwiegen, die sie vorgeblich bieten (wenn sie überhaupt welche bieten). Aber die Wahrheit hinter den experimentellen Injektionen ist weitaus dunkler und verdrehter als ein völlig aus dem Ruder gelaufenes Chancen-Risiko-Verhältnis.

Wie Latypova in ihrem Vortrag darlegt, handelt es sich bei den Injektionen eigentlich gar nicht um pharmazeutische Produkte. Vielmehr handelt es sich um Militärprodukte. Und zwar solche, von denen Latypova, mit überwältigenden Beweisen behauptet, dass sie buchstäblich als Biowaffe eingesetzt werden können.

Frau Latypova, eine Pharmaunternehmerin, die in ihrer Karriere mehr als 25 Jahre in der Pharmaindustrie verbracht hat, hat in letzter Zeit eine bahnbrechende Meldung nach der anderen zu den COVID19- „Impfstoffen“ gemacht.

Interview mit Sasha Latypova

Eine der größten davon war die Tatsache, dass das US-Verteidigungsministerium, und nicht Pharmaunternehmen wie Pfizer und Moderna, letztendlich für die Herstellung und den Vertrieb der COVID-„Impfstoffe“ verantwortlich war. Letzteres geschah, nachdem die Injektionen das durchlaufen hatten, was Latypova als „Black Box“ des DoD bezeichnet.

In dieser relativ neuen Präsentation, die sie kürzlich auf ihrem BitChute-Kanal mit dem Namen Team Enigma gepostet hat, legt Latypova dar, wie genau das Verteidigungsministerium die Einführung der COVID-Injektionen von der Herstellung bis zum Vertrieb orchestriert hat. Injektionen, von denen sie behauptet und zeigt, dass sie „von Haus aus giftig“ sind, weil sie „Verletzungsmechanismen“ anwenden, wie z. B. den Körper des Empfängers zu zwingen, eine buchstäblich nicht identifizierbare Version des SARS-CoV-2-Spike-Proteins zu produzieren.

Pharmaindustrie-Veteranin geht detaillierter als in ihren bisherigen Vorträgen auf die verdeckten DoD-Operationen ein, insbesondere darauf, wie sie durch Änderungen des Bundesrechts in den letzten Jahrzehnten ermöglicht wurden.

Zu den wichtigsten dieser rechtlichen Änderungen gehörten einige aus dem Jahr 1997, als der Kongress zwei Gesetze verabschiedete, darunter den FDA Modernization Act und den National Defense Authorization Act, die zusammen die Einführung einer Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) für ein bestimmtes Medizinprodukt ermöglichen. Das wiederum, wie Latypova anmerkt, „hebt die Sicherheits- und Wirksamkeit Vorschriften der FDA auf und ermöglicht es der FDA, für bestimmte Produkte, die sie für erforderlich hält, Notfallgenehmigungen zu erteilen.“ Latypova fügt hinzu, dass es ursprünglich „ziemlich strenge Beschränkungen“ für den Anwendungsbereich der EUAs gab, diese aber im Laufe der Zeit erweitert wurden.

Neben den bundesrechtlichen Änderungen im Jahr 1997 betont Latypova auch die Umsetzung von 10 U.S. Code § 4021, mit dem die Other Transaction Authority (OTA) des DoD geändert wurde. Wie das Cornell Legal Information Institute beschreibt, gibt OTA „dem Verteidigungsminister und dem Sekretär jeder militärischen Abteilung die Möglichkeit, Transaktionen (mit Ausnahme von Verträgen, Kooperationsvereinbarungen und Zuschüssen) abzuschließen, um grundlegende, angewandte und fortgeschrittene Forschungsprojekte durchzuführen“. Das Cornell-Institut fügt hinzu: „Die Befugnis nach diesem Unterabschnitt gilt zusätzlich zu der in Abschnitt 4001 dieses Titels vorgesehenen Befugnis, Verträge, Kooperationsvereinbarungen und Zuschüsse für die Durchführung solcher Projekte zu verwenden.“

Mit anderen Worten: 10 U.S. Code § 4021, der 2015 unter der Obama-Administration eingeführt wurde, erlaubt es dem Verteidigungsministerium, „nicht offengelegte militärische Prototypen“ bei privaten Herstellern, z. B. Pharmaunternehmen, zu bestellen. Nicht nur das, sondern es erlaubt den privaten Auftragnehmern, die die militärischen Prototypen des Verteidigungsministeriums herstellen, jede Art von Offenlegung der Herstellung, Sicherheit oder Wirksamkeit zu vermeiden.

Aus dem Vortrag von Sasha Latypova

Der letzte Eckpfeiler der "Pseudo-Legalisierung" von EUA-gedeckten militärischen „Gegenmaßnahmen“, so Latypova, war der Public Readiness and Emergency Preparedness Act, oder PREP Act, der es dem Leiter des Department of Health and Human Services (HHS) erlaubt, im Alleingang Erklärungen abzugeben, in denen die Herstellung, das Testen, die Entwicklung, die Verteilung, die Verabreichung und der Einsatz einer oder mehrerer Gegenmaßnahmen empfohlen werden.

Kurz vor der angeblichen SARS-CoV-2 "globalen Pandemie" wurde das PREP-Gesetz geändert, und zwar „sehr gründlich“, wodurch „jeder, der an diesem Programm, an dieser Aktivität, an diesem Bioterrorismusprogramm teilnimmt, von jeglicher Haftung für Klagen oder für Verletzungen und Todesfälle, die durch diese Aktionen verursacht werden, befreit wird“, so Latypova.

Aus dem Vortrag von Sasha Latypova

In der Folge hat die Trump-Administration im Jahr 2020 einen nationalen Gesundheitsnotstand ausgerufen, ein Notstand, der von der Biden-Administration immer wieder verlängert wurde und dem Verteidigungsministerium die Möglichkeit gegeben hat, die vollständig legalisierten COVID-Injektionen auf den Markt zu bringen. Latypova merkt an, dass der Gesundheitsnotstand auf Dauer bestehen bleiben muss, da „dies der Grundpfeiler ist, der diese ganze kriminelle Struktur zusammenhält“.

Latypova bezeichnet diesen Rechtsrahmen als „kriminelle Struktur“, unter anderem, weil diese „nicht offengelegten Militärprodukte“ buchstäblich Waffen sein können, einschließlich „biologischer, chemischer, radiologischer oder nuklearer“ Waffen. Die Pharma-Insiderin fügt hinzu, dass „alle diese Waffen unter die schwammig definierten Bedingungen der OTA-Verträge des Verteidigungsministeriums fallen könnten“.

Damit das Verteidigungsministerium diese legal gewordenen, größtenteils geheim gehaltenen Produkte auf den Markt bringen kann, muss der Gesundheitsminister einen Notstand im Bereich der öffentlichen Gesundheit ausrufen. Latypova erklärt:

Es hat sich herausgestellt, dass diese geheimen militärischen Gegenmaßnahmen jederzeit eingesetzt werden können, wenn der HHS-Sekretär und das HHS entscheiden, dass sie eingesetzt werden sollten. Es liegt also ganz im Ermessen des Gesundheitsministeriums, einen Gesundheitsnotstand auszurufen…Jetzt kommt es also darauf an, was das Gesundheitsministerium für richtig hält, und im Allgemeinen entspricht das, was sie für richtig halten, dem, was die WHO ihnen sagt. Und in diesem Fall hat Tedros Ghebreyesus von der WHO aufgrund von 40 COVID-Fällen eine globale Pandemie ausgerufen! 40 Fälle bei 8 Milliarden Menschen...und dann rannte das Gesundheitsministerium los und sagte „Pandemie! Pandemie! Pandemie!“ und rief den öffentlichen Gesundheitsnotstand in den Vereinigten Staaten aus, und als sie das taten, wurde die ganze kriminelle Struktur in Gang gesetzt. Und als es dann losging, war das einzige Kriterium für den Einsatz dieser nur vage definierten Gegenmaßnahmen, die das Verteidigungsministerium unbedingt haben wollte, die Ausstellung einer Notfallgenehmigung durch den HHS-Sekretär... in seiner alleinigen Eigenschaft als HHS-Sekretär...auf der Grundlage der Gesamtheit der verfügbaren wissenschaftlichen Beweise, falls vorhanden...dass diese Produkte wirksam sein könnten. Das war der einzige Standard. Es gab keinen anderen Standard. Sie mussten weder als sicher noch als wirksam erwiesen sein, sie mussten nur vielleicht wirksam sein.

Zusätzlich zu dieser pseudo-legalen kriminellen Struktur stellt Latypova fest, dass die Täter dieses COVID-Betrugs, einschließlich des Verteidigungsministeriums, Pfizer, Moderna usw. „reichlich Mittel, Motive und Gelegenheiten durch OTA-Verträge hatten, um sicherzustellen, dass keine Beweise jemals verfügbar werden“.

Latypova fügt hinzu, dass es auch „umfangreiche Medienabsprachen gab, um sicherzustellen, dass es keine Beweise gibt; Unterdrückung von Beweisen, Zensur, Löschungen, Deplatforming, Vertuschung, Lügen und Verschleierung“.

Vor allem aber zeigt Latypova auf, dass „medizinische EUA-Gegenmaßnahmen, sobald sie vom Gesundheitsministerium als solche bezeichnet werden, nicht als klinische Prüfung angesehen werden“. Aus diesem Grund war die „Genehmigung“ der COVID-Injektionen durch die FDA lediglich eine theatralische Vorstellung. Einfach eine Farce ohne rechtliche oder regulatorische Auswirkungen auf die Einführung der geheim gehaltenen Militärprodukte (d.h. der COVID-Injektionen).

Die COVID-Injektionen sind eigentlich keine klinischen Prüfungsprodukte“, sagt Latypova, „das heißt, sie unterliegen nicht den normalen pharmazeutischen Vorschriften. Und deshalb sind sie auch keine Gegenmaßnahmen...man kann nur sagen, was sie nicht sind. Und hier können wir definitiv sagen, dass die COVID-Injektionen keine pharmazeutischen Produkte sind.“ Die Pharma-Insiderin stellt klar: „Wenn die FDA in den Medien sagt: Oh, wir haben die COVID-19-Impfstoffe überprüft und sie sind sicher und wirksam, dann lügen sie in vielerlei Hinsicht“.

„Die erste Lüge der FDA besteht darin, dass die Behörde über die Injektionen so spricht, als ob sie eine Regulierungsbefugnis dafür hätte, was nicht der Fall ist. Ebenso könnte die Entwicklung und Zulassung des COVID-Impfstoffs nach einem Film oder einer Theaterproduktion oder -show benannt werden, da es sich um eine Aufführung handelt“ sagt Latypova. Sie fügt hinzu: „Es gibt keine Impfstoffentwicklung und -zulassung, weil diese Produkte keine Arzneimittel sind. Es sind keine Impfstoffe, es sind Gegenmaßnahmen im Rahmen der EUA, im Rahmen des öffentlichen Gesundheitsnotstands, sie unterliegen keiner Regulierung. Schon gar nicht einer pharmazeutischen Regulierung“.

Dies erklärt die sehr merkwürdige Verwendung des Wortes „Demonstration“ in den Verträgen des Verteidigungsministeriums mit Unternehmen wie Pfizer, Moderna und anderen. Latypova fügt hinzu, dass die Verwendung des Wortes „Demonstration“ jede Regulierung durch die FDA in Bezug auf die COVID-19-Impfstoffe, einschließlich ihrer klinischen Studien, rechtlich gesehen völlig überflüssig macht.

„Man kann keine klinische Studie für etwas durchführen, das kein klinisches Prüfungsprodukt ist. Auch die Einhaltung der Good Manufacturing Compliance wurde in diesen Verträgen nicht angeordnet, weil dies nicht möglich ist, da die COVID-Injektionen kein pharmazeutisches Produkt sind. Im Grunde genommen gibt sich die FDA als Aufsichtsbehörde aus und belügt damit die Öffentlichkeit“.

Da das Verteidigungsministerium allein für die Herstellung und Lieferung der COVID-Injektionen verantwortlich ist, „wissen die Behörden weltweit nicht, welches Protein durch diese mRNA-Injektionen tatsächlich produziert wird“. Offenbar behaupten Pfizer, Moderna und andere Hersteller der COVID-Injektionen, dass sie den Menschen den mRNA-Code für das SARS-CoV-2-Spike-Protein injizieren, während in Wirklichkeit nicht öffentlich bekannt ist, was injiziert wird, außer dass es sich nicht um das SARS-CoV-2-Spike-Protein handelt. Laut Latypova ist dies definitiv, da das Einzige, was über das hergestellte Spike-Protein bekannt ist, darin besteht, dass es viel schwerer ist (in Bezug auf das Molekulargewicht) als das SARS-CoV-2-Spike-Protein. Außerdem sagen die Hersteller der COVID-Injektionen (weltweit), dass es nicht einmal möglich ist, herauszufinden, welche Art von Protein die Injektionen im menschlichen Körper entwickeln.

Was den nationalen COVID-19-Reaktionsplan anbelangt, so stellt Latypova fest, dass er vom Nationalen Sicherheitsrat (NSC) entwickelt und umgesetzt wurde. Die Pharma-Insiderin merkt an, dass die USA mindestens seit 2018 einen Pandemie-Aktionsplan hatten, der PanCAP genannt wurde, und dieser Pandemie-Aktionsplan besagte, dass das HHS für so ziemlich alles zuständig war und keine dummen Dinge wie Lockdowns beinhaltete. Und er würde nicht für jeden eine Maske vorschreiben. Dies waren „vernünftigere, normalere und wissenschaftlich fundierte Maßnahmen, die in diesen Plänen empfohlen wurden“.

Im Jahr 2020 erzählt der PanCAP des NSC „eine ganz andere Geschichte“. In dieser Version war der NSC für die gesundheitspolitischen Notfallmaßnahmen zuständig.

Das ist unglaublich, denn dem NSC gehören nicht einmal Einrichtungen des öffentlichen Gesundheitswesens an, die normalerweise mit Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu tun haben. Im Gegenteil, er besteht hauptsächlich ausführenden Vertretern der nationalen Verteidigung und der Geheimdienste. „Und nun, ganz plötzlich, sind seit 2020 diese NSC-Ratsmitglieder für die COVID-Politik zuständig“.              

Während das NSC für die Formulierung der COVID-Politik zuständig war, merkt Latypova an, dass es die FEMA war, die sie angeblich umsetzte, weil Trump einen nationalen Gesundheitsnotstand gemäß dem Stafford Act ausrief. Die FEMA war jedoch „nur eine Galionsfigur...war sichtbar, feierlich, aber unwichtig...“. Latypova fügt hinzu, dass das Gesundheitsministerium „nur eine Informations- und Propagandarolle“ hatte.

Nachdem Trump sich auf den Stafford Act berufen hatte, rief er die Operation Warp Speed (OWS) ins Leben, die mit der Entwicklung der COVID-Injektionen und anderer Gegenmaßnahmen wie Therapie- und Diagnoseinstrumente beauftragt wurde. Latypova merkt an, dass OWS als gemeinsame Anstrengung von HHS und DoD verkauft wurde, „aber die tatsächliche Organisationsstruktur“ zeigt, dass die letztere Behörde die alleinige Verantwortung trug.

Latypova zeigt ein Organigramm, aus dem die Entscheidungsstruktur hinter OWS hervorgeht, wobei das Verteidigungsministerium die führende Rolle innehat. Das HHS war nur der „leitende wissenschaftliche Berater“. Dies „macht sehr deutlich, dass das Verteidigungsministerium für die ganze Sache verantwortlich war“, stellt Latypova fest.

Das bedeutet, dass das Verteidigungsministerium für OWS zuständig war, wobei alle Pharmaunternehmen, die offiziell die COVID-Injektionen hergestellt haben, der Kontrolle der nationalen Militärbehörde unterstellt wurden. Die Pharmaunternehmen waren in Wirklichkeit nur ein drittes Mitglied der Warp Speed Organisation. Latypova merkt an, dass sie mit dem System sehr zufrieden sind, da sie „Milliarden und Abermilliarden von Dollar“ erhalten und „von der Haftung befreit sind, solange sie die Anweisungen des Verteidigungsministeriums befolgen“.

Letztlich bedeutete und bedeutet dies, dass „die Regierung alles macht, einschließlich aller Schlüsselkomponenten, und sie ist die treibende Kraft bei allen Entscheidungen, wie die COVID-Injektionen implementiert wurden“. Latypova fügt hinzu: „Die Pharmaindustrie und andere Unternehmen haben einfach die Anweisungen des DoD befolgt“. Anordnungen, die von 60 Militärbeamten erlassen wurden, darunter mindestens vier Generäle. (Nur ein Drittel der Anführer von OWS waren nicht-militärische Beamte).

    Latypova zeigt auch, dass die Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), eine Behörde des US-Gesundheitsministeriums, bereits vor dem COVID-19-„Notfall“ eine „Infrastruktur für die Impfstoffherstellung“ entwickelt hatte, die „viele, viele Jahre“ zurückreicht. Zumindest bis 2012, im Fall des in Maryland ansässigen Pharmaunternehmens Emergent BioSolutions sogar noch viel länger. Bis 2020 wurden die Impfstoffhersteller von der BARDA nicht nur zur Herstellung von Impfstoffen, sondern auch von anderen, nicht identifizierten Biomaterialien eingesetzt. Das bedeutet, dass Novavax, Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson und AstraZeneca nicht die eigentlichen Hersteller der COVID-Injektionen waren. Latypova stellt fest:

In der Tat sind Pfizer, Moderna und andere nicht wirklich die COVID-Impfstoffhersteller, weil sie nicht über die erforderliche Kapazität verfügten. Die Kapazität, die in kurzer Zeit bestellt wurde, war unmöglich zu erfüllen, ohne die etablierte Infrastruktur des Verteidigungsministeriums zu nutzen...Im Gegenteil, so gut wie alle Injektionshersteller verwenden in ihren Verträgen mit dem Verteidigungsministerium das Wort „Demo“/„Demonstration“. Wir haben also Johnson und Johnson, die Demo herstellt; Sanofi, die Demo herstellt; AstraZeneca, die Demo herstellt; Novavax, die Demo herstellt; Pfizer, die Demo herstellt. Es handelt sich also um Demonstrationen im Sinne von Performance-Kunst. Das heißt, sie sind nur Tarnung.

Aufgrund dieser Vorgehensweise behauptete die BARDA, es könne die klinischen Versuche mit der COVID-Injektion parallel zur Herstellung der experimentellen Substanzen abwickeln. Latypova merkt jedoch an, dass „dies eigentlich ein Verstoß gegen die Vorschriften der Herstellungspraxis ist, die in Titel 21 des Bundesgesetzes verankert sind. Und dieser Code of Federal Regulation wurde eigens geschaffen, um genau das zu verhindern“. Latypova fügt hinzu: „Es ist nicht möglich, sichere Produkte herzustellen, bevor die Sicherheit ordnungsgemäß getestet wurde“. Außerdem, so die Pharma-Veteranin, habe die BARDA behauptet, dass sie die Qualität der Injektionen reguliere und nicht die FDA. Das ist nicht nur deshalb absurd, weil sie sich nicht wie eine Regulierungsbehörde verhalten sollte, sondern auch, weil BARDA die eigentlichen Hersteller der Injektionen finanziert hat.

Latypova zeigt gegen Ende ihres Vortrags, dass die BARDA im Laufe vieler Jahre verschiedene Pharmaunternehmen und Nebenorganisationen mit 47,5 Milliarden Dollar finanziert hat, darunter 33 Milliarden Dollar für Impfstoffe. Ohne diese Finanzierung, so Latypova weiter, wären viele dieser Unternehmen nicht einmal profitabel gewesen und hätten nicht in die Produkte investiert, die sie entwickelt haben.             

Meine Schlussfolgerung ist, dass wir in den Vereinigten Staaten (diese organisierte Pharmaindustrieverbrecher, haben mittlerweile, fast die ganze Erde umzingelt) keine private pharmazeutische Industrie mehr haben. Wir haben eine staatlich kontrollierte Pharmaindustrie. Genauer gesagt eine von der Regierung kontrollierte pharmazeutische Industrie, die eine enorme Menge an Geld in Unternehmen fließen lässt, die alle Bundesvorschriften umgehen können.“ Das bedeutet, dass „die Hälfte der Industrie im Wesentlichen kostenloses Geld erhält, um zu tun, was sie will, ohne irgendwelche Regeln zu befolgen“. Die Unternehmen, die privat finanziert werden, „müssen dagegen unglaublich viele Vorschriften einhalten. Die Pharma-Insiderin fügt hinzu, dass es ihrer Meinung nach nur noch ein oder zwei Jahre dauern wird, bis der private Sektor vollständig aus der Pharmaindustrie verschwindet.

Robert Kadlec, - ist ein Jesuit oder hatte jesuitische Lehre genossen, an die Georgetown-Universität in Washington, D.C. Die Univ. ist die älteste römisch-katholische, von Jesuiten geleitete, Universität in den USA.

 so Latypova, hat eine Schlüsselrolle bei der Verteilung dieser Milliarden und Abermilliarden von Regierungsgeldern an diese unzähligen Pharmaunternehmen gespielt. Kadlec, der von August 2017 bis Januar 2021 als Assistant Secretary of Health and Human Services (Preparedness and Response) tätig war, leitete auch die Aktualisierung des PREP-Gesetzes, „um sicherzustellen, dass es absolut wasserdicht und kugelsicher ist, sodass niemand jemals eines dieser Unternehmen oder irgendjemanden, der mit der Herstellung der COVID-Injektionen in Verbindung steht, wegen irgendeiner Verletzung oder Haftung verklagen kann“. (Kadlec ist auch ein ehemaliger Lobbyist von Emergent BioSolutions).

Latypova zeigt auch, dass es einen Mittelsmann zwischen den Geldern der Bundesregierung und den schwelgenden Pharmaunternehmen gibt: eine gemeinnützige Organisation namens Advanced Technology International (ATI). Die Non-Profit-Organisation beschreibt sich selbst als eine Möglichkeit, Konsortien aus öffentlichen, privaten und akademischen Organisationen zu organisieren, die im Auftrag der US-Regierung Forschung und Entwicklung betreiben. Latypova merkt an, dass ATI „hauptsächlich F&E-Konsortien für das Verteidigungsministerium in Bereichen wie Waffenherstellung, Metallguss und Schmieden, Schiffsproduktion und Technologie zur 'Bekämpfung von Massenvernichtungswaffen' verwaltet“.

ATI behauptet nicht zufällig, ein Experte für OTA-Verträge zu sein. Dazu gehört auch die Herstellung von geheimen militärischen Prototypen, ohne sich an irgendwelche Vorschriften halten zu müssen. Es verwaltet auch zwei gesundheitsbezogene Konsortien, die sich auf Technologien konzentrieren, darunter: Genom-Editierung, Nanotechnologie, „Telegesundheitslösungen“, künstliche Gliedmaßen und Gehirnimplantate sowie tragbare Geräte zur Diagnose von COVID-19, bevor Symptome auftreten. Die Konsortien konzentrieren sich auch auf „therapeutische Gegenmaßnahmen gegen virale, bakterielle und biologische Toxine, die für das Verteidigungsministerium von Interesse sind“, einschließlich der Entwicklung von Impfstoffen.

Die Offenlegung an Beweise gegen die Regierungen und verschiedenen Organisationen, ist nur ein Kratzer an der Oberfläche, den die ganz großen Akteure, die Satanskampf gegen Gott und Menschheit unterstützen, sitzen im Rom!

Den, ALLE WEGE FÜHREN NACH ROM oder besser gesagt zu HURE BABYLON!

Ein kolorierter Holzschnitt aus Luthers Übersetzung von Offenbarung 17.

Luther identifizierte die Hure Babylon mit der katholischen Kirche.

LUTHER ÜBER DIE PÄPSTE-PAPSTTUM

"Teufelsdiener, Lästerer, Chef der Hurenkirche"

aus dem Buch:

Wider das Papsttum zu Rom vom Teufel gestiftet

Sehr leicht ists zu beweisen, dass der Papst nicht der Oberste und das Haupt der Christenheit sei, oder Herr der Welt, über Kaiser, Konzile und alles, wie er in seinen Drecketalen lügt, lästert, flucht und tobt, so wie ihn der höllische Satan treibt. (…)

Dies ist allererst die allerärgste Grundsuppe aller Teufel in der Hölle, dass er solche Gewalt dahin ausdehnt, dass der Papst macht haben will, Gesetze und Artikel des Glaubens aufzustellen, die Schrift (welche er nie gelernt, nicht kann, auch nicht wissen will) nach seinem tollen Sinn zu deuten.

"Lehrt doch nichts als eitel Abgötterei"

Er will alle Welt zwingen, seiner Lehre zu glauben, und lehrt doch nichts als eitel Abgötterei, und zerstört alles, was der Gottessohn, unser Herr, uns mit seinem Blut erworben hat, nimmt den Glauben, christliche Freiheit und rechte gute Werke weg. Und das nennt er in seinen teuflischen, spitzbübischen Drecketen richtig getan und Gehorsam der Kirche, und brüllt daher, wie besessen und voller Teufel, dass wer ihm und seiner römischen Kirche nicht gehorsam ist, der könne nicht selig werden. (…)

Als päpstisch, spitzbübisch und teuflisch musst du es verstehen, dass der Papst den Namen der heiligen römischen Kirche aufs schändlichste und lästerlichste braucht und damit seine Bubenschule, Huren- und Hermaphroditenkirche meint, des Teufels Grundsuppe. (…)

Der Teufel, er das Papsttum gestiftet hat, der redet und wirkt alles durch den Papst und den römischen Stuhl. Was man aber dem Teufel glauben soll, als dem Mörder und Vater aller Lügen, soll ja ein Christ wohl wissen. (…)

"Der Maulesel Regiment zu Rom"

Sollts so gewesen sein, dass ein jeglicher Apostel gleiche Macht mit Petrus gehabt hätte und hätte ein jeglicher an seinem Ort in der Welt gepredigt, Kirchen gestiftet und Bischöfe eingesetzt, ohne des Petrus Wissen und Befehl, so wollte daraus folgen, dass die päpstliche Heiligkeit drei Dinge tun müsste: erstens seine Dekrete als verzweifelte, erstunkene Lügen verdammen und sich selbst auf sein verlogenes, lästerliches Maul schlagen, da er sich als den Hohepriester und das Haupt aller Kirchen auf Erden rühmt und Christus (…) zum Lügner und Ketzer macht.

Das Zweite: er müsste zuvor suchen und sicher feststellen, welcher Kirche Petrus in der Welt gepredigt und welche Bischöfe er eingesetzt hätte, damit er nicht in die Rechte der anderen Apostel, Kirchen und Bischöfe eingriffe, die allzumal so gut und hoch sind wie der römische Bischof. Denn sie sind allzumal von solchen Aposteln eingesetzt, die von Christus Petrus in allen Dingen gleichgesetzt sind. Oh, hier würde der heiligste Vater so zu tun kriegen, dass er auch nach dem Jüngsten Tage zu Ende käme; wo bliebe dieweil der römische Stuhl und der Maulesel Regiment zu Rom?

"Wie gefällt dir das, Papstesel?"

Zum Dritten müsste er auch das sicher machen, dass Petrus keine Kirche auf Erden gestiftet noch Bischöfe eingesetzt, auch in keiner Kirche gepredigt hätte, außer allein zu Rom. Wo nicht, so sollte der Papst auch wohl Petrus mit den Schlüsseln und allem verlieren. Denn hat Petrus etwa in der Welt an mehr Orten gepredigt, Kirchen und Bischöfe geordnet, so kann der zu Rom sich nicht rühmen, dass er allein des Petrus Stuhlerbe sei, sondern die andern alle können sich ebensowohl wie der römische rühmen: Petrus ist unser Apostel, hat unsere Kirchen und Bischöfe eingesetzt, darum sind seine Schlüssel unser und nicht des Bischofs zu Rom. (…) Wie gefällt dir das, Papstesel? (…)

Ach, mein lieber Bruder in Christus, halt mirs ja zugute, wo ich hier oder anderswo so grob von dem verfluchten, ungeheuren Monstrum zu Rom rede. Wer meine Gedanken weiß, der muss sagen, dass ich ihm viel, viel zu wenig tue und mit keinen Worten noch Gedanken die schändliche, verzweifelte Lästerung erreichen kann, die er mit dem Wort und Namen Christi treibt, unsers lieben Herrn und Heilands. Er lacht sich danach in die Faust, als habe er des Narren Christus und seiner Christen, die ihm solche Auslegung glauben, fein gespottet. (…)

"Der Papst verrät und verdirbt die christliche Kirche"

Ich muss aufhören, ich mag nicht mehr in dem lästerlichen, höllischen Teufelsdreck und Gestank wühlen (…). Wer Gott reden hören will, der lese die Heilige Schrift, wer den Teufel reden hören will, der lese des Papstes Dekrete und Bullen. O weh, weh, weh dem, der dahin kommt, dass er Papst oder Kardinal wird, dem wäre besser, dass er nie geboren wäre! Judas hat den Herrn verraten und umgebracht, aber der Papst verrät und verdirbt die christliche Kirche, welche der Herr lieber und teurer als sich selbst und sein Blut geachtet hat. Denn er hat sich selbst für sie geopfert. Weh dir, Papst!

Satans Thron ist das spirituelle Zentrum des Vatikans, das „Herz“ seiner Aktivitäten!