"Es gibt zu dieser Zeit in der Weltgeschichte in Amerika keine solche Sache wie eine unabhängige Presse. Sie wissen das und ich weiß es. Es gibt nicht einen von Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben, und wenn Sie es würden, wissen Sie im voraus, dass sie nie im Druck erscheinen würde." - Vor Redakteuren im Jahr 1889, zitiert nach: Richard O. Boyer und Herbert M. Morais, Labor's Untold Story, NY: United Electrical, Radio & Machine Workers of America, 1955/1979
"Ich werde wöchentlich dafür bezahlt, um meine ehrliche Ansicht aus der Zeitung, mit der ich verbunden bin, herauszuhalten. Andere von Ihnen erhalten ähnliche Vergütungen für ähnliche Dinge und jeder von Ihnen, der närrisch genug wäre, ehrliche Meinungen zu schreiben, würde sich auf der Straße wiederfinden um sich nach einer anderen Arbeit umzusehen. Wenn ich es mir erlauben würde, meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung erscheinen zu lassen, wäre ich meine Beschäftigung vor Ablauf des Tages los." - Vor Redakteuren im Jahr 1889, zitiert nach: Richard O. Boyer und Herbert M. Morais, Labor's Untold Story, NY: United Electrical, Radio & Machine Workers of America, 1955/1979
"Die Aufgabe der Journalisten ist es, die Wahrheit zu zerstören, gerade heraus zu lügen, zu verdrehen, zu verunglimpfen, vor den Füßen des Mammons zu kuschen und sein Land und seine Rasse um sein tägliches Brot zu verkaufen. Sie wissen es und ich weiß es. Was für eine Narrheit ist dieses Trinken auf eine unabhängige Presse!"- Vor Redakteuren im Jahr 1889, zitiert nach: Richard O. Boyer und Herbert M. Morais, Labor's Untold Story, NY: United Electrical, Radio & Machine Workers of America, 1955/1979
"Wir sind die Werkzeuge und Vasallen reicher Männer hinter der Szene. Wir sind die Hampelmänner, sie ziehen die Fäden und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Möglichkeiten und unser Leben sind das Eigentum anderer Männer. Wir sind intellektuelle Prostituierte." - Vor Redakteuren im Jahr 1889, zitiert nach: Richard O. Boyer und Herbert M. Morais, Labor's Untold Story, NY: United Electrical, Radio & Machine Workers of America, 1955/1979
John Swinton: Amerikanischer Radikaler
1829-1901- engl.
Einschließlich des vollständigen Textes seines Interviews mit Karl Marx von 1880
In einem wissenschaftlichen Artikel in Virologica Sinica, der offiziellen Zeitschrift der Chinesischen Gesellschaft für Mikrobiologie, erklärten die Autoren den Prozess zur künstlichen Herstellung eines Affenpockenvirus. Der Zeitschriftenartikel wurde von Forschern des Wuhan Institute of Virology, des Center for Biosafety Mega-Science, des State Key Laboratory of Virology und der Chinese Academy of Sciences eingereicht. Es wurde von Chefredakteur Professor Zheng-Li Shi, dem Direktor des Zentrums für neu auftretende Infektionskrankheiten am Wuhan Institute of Virology, veröffentlicht.
Zheng-Li Shi, auch bekannt als die „ Fledermausfrau “, war tief in das mutmaßliche Laborleck am Wuhan Institute of Virology verwickelt, das auf den anhaltenden weltweiten Ausbruch von Covid-19 zurückgeführt werden könnte . Die New York Times stellte in einem Artikel aus dem Jahr 2021 Dr. Shi vor und betonte Zweifel, dass das Wuhan Institute of Virology schuldlos an der Entstehung der neuartigen Coronavirus-Pandemie ist. Jahre später bestehen diese Zweifel über das Wuhan-Labor immer noch, was teilweise durch die Unfähigkeit der Biden-Regierung geschürt wird, eine endgültige Erklärung zu dieser Angelegenheit abzugeben.
In dem Zeitschriftenartikel diskutieren die Autoren den Prozess der Transformations-assoziierten Rekombination (TAR) zum Zusammenbau großer DNA-Konstrukte wie Affenpockenviren. Die Autoren heben das duale Selektionssystem zur Synthese von DNA-Sequenzen hervor, das sich „für das TAR-Klonen als vorteilhaft erwiesen hat“, aber „nie auf die TAR-Assemblierung angewendet wurde“.
„In dieser Studie haben wir die PADH1-URA3-Kassette als negativen Selektionsmarker zu pGF hinzugefügt und untersucht, ob das duale Selektionssystem bei der TAR-Assemblierung angewendet werden könnte“, erklären die Autoren in Fachsprache.
„Affenpockenviren (MPXVs) sind große DNA-Viren … Als Mitglied der Orthopoxvirus-Gattung in der Familie Poxviridae wird MPXV in die Kladen Westafrika und Kongobecken unterteilt“, erklären die Autoren dann. „Letzteres ist pathogener und es wurde berichtet, dass es Menschen in verschiedenen Teilen der Welt infiziert“, fügt der Artikel hinzu.
„Für den Nachweis von MPXV [Affenpocken] haben Li et al. berichteten, dass das C3L-Gen (complement-binding protein) als qPCR-Target für den Stamm MPXV Congo Basin verwendet werden könnte“, fügen die Autoren hinzu. „Da eine MPXV-Infektion noch nie mit einem Ausbruch in China in Verbindung gebracht wurde, ist das für den qPCR-Nachweis erforderliche virale genomische Material nicht verfügbar.“ Vertrauen Sie darauf, dass die derzeitige Regierung für das amerikanische Volk arbeitet? * Nein, sie kümmern sich nur um sich selbst! Ja , ich vertraue der RegierungE-Mail*Mit dieser Umfrage erhalten Sie kostenlosen Zugang zu unserem Premium-Politik-Newsletter. Jederzeit abbestellen.
Wichtig ist, dass kein „Patient Null“ als Urheber des Affenpockenausbruchs von 2022 identifiziert wurde. China wurde nicht als an dem Ausbruch beteiligt herausgegriffen, der laut Weltgesundheitsorganisation zu 92 Fällen in 12 Ländern geführt hat.
Die investigative Journalistin Sharyl Attkisson zitiert MedPage-Recherchen , die darauf hindeuten, dass das Affenpockenvirus eine erhöhte Übertragbarkeit aufweisen könnte.
„Das ist nicht wie bei früheren Begegnungen mit dem Virus“, schreibt sie. „Die weite Verbreitung des Ausbruchs und die Hinweise auf eine häufige Übertragung von Mensch zu Mensch haben Forscher in Frage gestellt, ob sich das Virus verändert hat, um übertragbarer zu werden .“
Die Wuhan-Forscher befassen sich dann mit den technischen Labortechniken zur DNA-Synthese unter Verwendung des TAR-Dual-Selection-Systems.
„Das 5′-Ende (1–55543 bp) des Genoms des MPXV- Stamms Congo_2003_358 (GenBank - Zugang DQ011154.1 ) wurde chemisch synthetisiert. Die synthetisierte virale genomische DNA umfasst vier kontinuierliche Segmente. Jedes virale Segment war ungefähr 15 kb lang ( Abb. 3 A), mit 100 bp Überlappung zwischen benachbarten Segmenten.“
„Der Hauptzweck des Zusammenbaus eines Fragments des MPXV-Genoms besteht darin, eine Nukleotidvorlage für den MPXV-Nachweis bereitzustellen“, fuhren die Autoren fort. „Durch Auftragen der Ct-Werte gegen die Anzahl der Kopien in jeder Verdünnung wurden lineare Regressionslinien gezeichnet.“
Die Forscher diskutieren dann die Auswirkungen ihrer wissenschaftlichen Forschung auf die Synthese viraler Sequenzen unter Verwendung der TAR-Assemblierung.
„Als effizientes Werkzeug zum Zusammenbau großer DNA-Fragmente mit einer Länge von bis zu 592 kb ist der TAR-Zusammenbau für die Herstellung infektiöser Klone großer DNA/RNA-Viren unverzichtbar geworden“, erklären die Autoren. „Unter Verwendung von pGF als TAR-Vektor haben Shang et al. ein synthetisches Baculovirus mit einer Genomlänge von mehr als 145 kb zusammengebaut. Um ein Reverse-Genetik-System für SARS-CoV-2 zu etablieren, hat ein gemeinsames Team den vollständigen cDNA-Klon von SARS-CoV-2 in weniger als einer Woche mithilfe von TAR-Assemblierung erfolgreich zusammengesetzt.“
Aber die Forscher machten dann eine wichtige Anmerkung zu den Auswirkungen der Affenpockenvirus-Forschung auf die Biosicherheit.
„Allerdings könnte dieses in der virologischen Forschung angewandte DNA-Montagewerkzeug auch potenzielle Sicherheitsbedenken aufwerfen, insbesondere wenn das zusammengesetzte Produkt einen vollständigen Satz genetischen Materials enthält, das in einen ansteckenden Krankheitserreger zurückgewonnen werden kann“, warnen die Autoren. „Kürzlich wurde eine Gruppe von Wissenschaftlern von einem Biotech-Unternehmen finanziert, um ein Genom des Pferdepockenvirus in voller Länge zu synthetisieren und es in ein infektiöses Virus umzuwandeln. Es überrascht nicht, dass solch eine kontroverse Errungenschaft enorme Aufmerksamkeit erregt und eine weltweite Debatte über ihre Auswirkungen auf die Biosicherheit ausgelöst hat.“
Dann qualifizieren die Forscher, dass sie kein ganzes Affenpockenvirus entwickelt haben. Die beim aktuellen Affenpocken-Ausbruch identifizierten Gensequenzen, der Affenpocken -Virusstamm Israel_2018 , stimmen nicht vollständig mit dem Kongo-Stamm überein, den die Forscher teilweise synthetisiert haben.
„Obwohl in dieser Studie ein virales Genom in voller Länge die ideale Referenzvorlage für den Nachweis von MPXV durch qPCR wäre, versuchten wir nur, ein 55-kb-virales Fragment zusammenzusetzen, das weniger als ein Drittel des MPXV-Genoms ausmacht“, fügten die Autoren hinzu . „Dieses Montageprodukt ist ausfallsicher, da es praktisch jedes Risiko einer Genesung zu einem infektiösen Virus eliminiert und gleichzeitig mehrere qPCR-Ziele zum Nachweis von MPXV oder anderen Orthopoxviren bereitstellt .“
„Diese Arbeit wurde vom National Science and Technology Major Project of China und dem Key Research Program der Chinese Academy of Sciences unterstützt“, heißt es in dem Zeitschriftenartikel.
„Zusammenfassend hat unsere Studie gezeigt, dass eine PADH1-URA3-Kassette die Vektorrezirkulation während des TAR-Zusammenbaus effektiv unterbinden kann, wodurch die potenzielle Verwendung von TAR in der Genomik und reversen Genetik gefördert wird. Dennoch sind weitere Forschungsarbeiten erforderlich, um die Effizienz der TAR-Assemblierung weiter zu optimieren und die Verwaltungsvorschriften in Bezug auf Biosicherheitsfragen im Zusammenhang mit der DNA-Assemblierung zu verfeinern “, heißt es in dem Artikel.
Der Zeitschriftenartikel veranschaulicht, dass auf der ganzen Welt riskante Orthopox-Virus-Forschung stattfindet; Die Autoren der oben genannten Studie erkennen die Auswirkungen auf die Biosicherheit an. Im März 2021 hob eine von der Nuclear Threat Initiative durchgeführte und von Philanthropen wie der Gates Foundation und der Rockefeller Foundation finanzierte Tabletop-Übung die Gefahren einer Viruspandemie hervor, die aufgrund eines Laborlecks oder einer Biowaffe beginnt.
„Das Übungsszenario wurde in Absprache mit technischen und politischen Experten entwickelt und stellte eine tödliche, globale Pandemie dar, an der ein ungewöhnlicher Stamm des Affenpockenvirus beteiligt war, der zuerst im fiktiven Land Brinia auftritt und sich schließlich weltweit ausbreitet“, heißt es in dem Dokument. „Später in der Übung zeigt das Szenario, dass der ursprüngliche Ausbruch durch einen Terroranschlag verursacht wurde, bei dem ein Krankheitserreger verwendet wurde, der in einem Labor mit unzureichenden Biosicherheits- und Biosicherheitsbestimmungen und schwacher Aufsicht hergestellt wurde. Das Übungsszenario endet mit mehr als drei Milliarden Fällen und 270 Millionen Todesfällen weltweit.“
Das voraussichtliche Datum des Wargame-Szenarios für die globale Pandemie? 15. Mai 2022.
„Übung zur Abwehr von biologischen Bedrohungen hohen Ausmaßes“
Im März 2021 führte das NTI (Nuclear Threat Initiative) in Zusammenarbeit mit der Münchner Sicherheitskonferenz eine „Übung zur Abwehr von biologischen Bedrohungen hohen Ausmaßes“ durch. Unterstützt wurde die Veranstaltung von Open Philanthropy. Das sind die beiden NGOs, die auch entscheidend an der Vorbereitung der Corona Pandemie beteiligt waren.
Das Planungsdokument (gesichert hier) von NTI nennt als Startdatum den 15. Mai 2022, was auch punktgenau eingehalten wurde. Anfang dieser Woche erschienen tatsächlich die ersten Berichte über Infektionen mit Affenpocken, ein neuartiges Pockenvirus, ähnlich dem neuartigen Coronavirus Anfang 2020.
Hier ist der Zeitplan laut dem Planungsdokument:
Beschrieben wird das Szenario so:
„Das Übungsszenario stellte eine tödliche, globale Pandemie mit einem ungewöhnlichen Stamm des Affenpockenvirus dar, der in der fiktiven Nation Brinia auftrat und sich innerhalb von 18 Monaten weltweit ausbreitete. Letztendlich zeigte das Übungsszenario, dass der ursprüngliche Ausbruch durch einen Terroranschlag verursacht wurde, bei dem ein Erreger verwendet wurde, der in einem Labor mit unzureichenden Biosicherheitsvorkehrungen und unzureichender Aufsicht hergestellt wurde. Am Ende der Übung hatte die fiktive Pandemie weltweit mehr als drei Milliarden Krankheitsfälle und 270 Millionen Todesopfer zur Folge.“
Mit 270 Millionen Toten greift man so richtig in die Vollen. Der Vorteil von Pocken ist, dass sie nicht so wie Atemwegsviren eine saisonale Angelegenheit sind. Man kann daher die Maßnahmen wie Lockdown, Maskenpflicht, Impfzwang etc unabhängig von der Jahreszeit durchziehen. Der Nachteil ist allerdings, dass die Pocken wesentlich weniger zu Mutation neigen, da sie als doppelsträngiges Virus recht stabil sind.
Die Wünsche der beteiligten Oligarchen und der Pharmaindustrie unter anderem:
– Die WHO sollte ein abgestuftes, transparentes, internationales Warnsystem für die öffentliche Gesundheit einrichten.
– Entwicklung und Einführung von Auslösern auf nationaler Ebene für eine frühzeitige, proaktive Reaktion auf eine Pandemie
– Die nationalen Regierungen müssen bei der Reaktion auf eine Pandemie einen „No-regrets“-Ansatz verfolgen, d. h. sie müssen vorausschauend handeln – im Gegensatz zur Reaktion auf steigende Fallzahlen und Todesfälle, die nachlaufende Indikatoren sind.
– Um vorausschauendes Handeln auf einer „No-regrets“-Basis zu erleichtern, sollten die nationalen Regierungen Pläne auf nationaler Ebene entwickeln, die „Auslöser“ für die Reaktion auf biologische Ereignisse von großer Tragweite definieren und einbeziehen.
Also „kein Bedauern“, wenn durch „alternativlose“ Maßnahmen noch mehr Schaden entsteht, Hunderte Millionen in die Armut getrieben werden, die Grund- und Menschenrechte verletzt werden.
Noch kurz was für die erste Phase geplant ist, die derzeit bereits angelaufen ist:
„Schritt 1 beginnt mit einem ungewöhnlichen Ausbruch von Affenpocken in Brinia (250 Millionen Einwohner), bei dem 1.421 Fälle und vier Todesfälle gemeldet werden. Es gibt keine unmittelbaren Anzeichen für eine internationale Ausbreitung, aber der Ausbruch findet während eines nationalen Feiertags statt, an dem die Brinier viel im In- und Ausland unterwegs sind. Da Affenpocken in Brinia nicht natürlich vorkommen, halten lokale und internationale Experten diesen Ausbruch für ungewöhnlich. Die brinische Regierung begrüßt internationale Untersuchungen des Ausbruchs und bittet die WHO um medizinische Unterstützung. Die Genomsequenzierung von Proben von Affenpocken-Patienten zeigt, dass der Stamm in Brinia Mutationen enthält, die ihn gegen die vorhandenen Impfstoffe resistent machen.“
Wir haben es also wieder mit einem „neuartigen Virus“ zu tun, für das ein neuer Impfstoff gebraucht wird. Mit der mRNA-Technologie kann ja sehr schnell einen passenden Impfstoff produzieren. Und Bill Gates hat ja in seinem neuen Buch gefordert, dass die gesamte Weltbevölkerung in 6 Monaten durchgeimpft werden muss.
Die Frage ist jetzt, ob man die Corona Geschichte einschlafen lässt und die Pockengeschichte hochzieht, oder ob man die beiden parallel laufen lässt, wobei auch ein gleitender Übergang denkbar ist.
Noch kurz zu NTI und Open Philanthropy. Letztere ist eine Gründung von Dustin Moskowitz, einem der Gründer von Facebook, und seiner Frau Cari Tuna. Moskowitz beteiligt sich über die Open Phalanthropy an einer Reihe von Firmen und Forschungsprojekten, die dann an Medikamenten, Impfstoffen oder an Patenten verdienen.
Die Nuclear Threat Initiative (NTI) ist eine Gründung des früheren US-Seantors Sam Nunn und von CNN Gründer Ted Turner. Wikipedia schreibt über die politischen Ambitionen von Turner:
„Turner setzt sich nicht nur für sauberes Wasser und einen besseren Umgang mit dem Land ein, sondern gründete auch die Turner Foundation, die sich mit der Eindämmung des Bevölkerungswachstums befasst.[69] Turner hat 125 Mio. $ seines eigenen Geldes in die Stiftung gesteckt und stellt jährlich 6 Mio. $ für die Eindämmung des Bevölkerungswachstums zur Verfügung. Bei einer Veranstaltung in Montana 1996 sagte er zu diesem Thema: „Ich spreche hier nicht davon, jemanden loszuwerden, ich habe selbst 5 Kinder.“ Er fuhr fort, über Hunger und Armut zu sprechen und darüber, wie man diese Probleme angehen kann.“
🔴🔴Offizielle Regierungsberichte deuten darauf hin, dass die Behörden Affenpocken verwenden, um die Tatsache zu vertuschen, dass die Covid-19-Impfstoffe das erworbene Immunschwächesyndrom verursachen
Mir ist klar, dass NICHT alle Menschen, die sich bemühen, einen angemessenen investigativen Journalismus zu betreiben, treue Bibelleser sind und ihre Entscheidungen auf dem Wort des Herrn basieren. Aber dennoch, diesen Informationen, können, im Lichte des Wort Gottes gesehen, einen guten Beitrag, an unsere Entscheidungen leisten. Also, liebe Leser! Egal welche Art von Informationen Sie konsumieren, BITTE, parallel die Bibel konsultieren!
Wenn wir Gottes Wort kennen, sollen „wir nicht mehr Unmündige sein, hin- und hergeworfen und umhergetrieben von jedem Wind der Lehre durch das betrügerische Spiel der Menschen, durch die Schlauheit, mit der sie zum Irrtum verführen“ (Epheser 4,14). https://www.biblegateway.com/passage/?search=Epheser+4&version=SCH2000
In diesem Sinne, beten wir zu unserem Himmlischer Vater, dass Er uns Weisheit und Gesundheit ermöglicht, um heil aus dem Satan seinen Fängen, rauskommen! Maranatha
Das Essen von im Labor gezüchtetem Fleisch oder zerkleinerten Insekten könnte zu großen Einsparungen bei CO2-Emissionen und Wasser führen und Land für die Natur freigeben.
👉
Das ist das Ergebnis einer Studie, die die Umweltvorteile von „grüneren“ Lebensmitteln berechnet, die auf unseren Tellern landen.
Wissenschaftler sagen, dass der Druck auf den Planeten mit solchen Lebensmitteln im Vergleich zur typischen europäischen Ernährung um mehr als 80 % sinken könnte.
Aber es ist noch nicht klar, ob die Verbraucher ihre Essgewohnheiten ändern wollen.
Eine Vielzahl nicht-konventioneller Lebensmittel wird mit dem Ziel entwickelt, Lebensmittel bereitzustellen, die reich an Proteinen und anderen Nährstoffen sind, und gleichzeitig den Planeten zu schonen, indem weniger Wasser und Land verbraucht werden.
Wissenschaftler in Finnland untersuchten das Nährwertprofil einiger dieser Produkte und betrachteten drei Messgrößen für die Umweltbelastung: die Nutzung von Wasser, Land und potenzielle Kohlenstoffemissionen.
Sie sagen, dass die Umstellung von Fleisch, Milchprodukten und anderen tierischen Produkten auf alternative Lebensmittel diese Auswirkungen um mehr als 80 % reduzieren könnte, während gleichzeitig eine vollständigere Palette an essentiellen Nährstoffen bereitgestellt wird als bei einer rein vegetarischen oder veganen Ernährung.
Algenzucht in einem Labor in Singapur
Aber sie fanden auch heraus, dass relativ technisch einfache Lösungen, wie die Reduzierung von Fleisch und der Verzehr von mehr Gemüse, ähnliche Auswirkungen auf den Planeten hatten.
„Mit einer erheblichen Reduzierung tierischer Lebensmittel und Substitutionen durch neuartige oder zukünftige Lebensmittel und pflanzliche Proteinalternativen können Sie die Umweltauswirkungen in Bezug auf das Treibhauspotenzial, die Landnutzung und den Wasserverbrauch erheblich verringern“, sagte Rachel Mazac von der Universität Helsinki.
Aber sie sagte, es gebe "ähnliche Einsparungen bei den Auswirkungen bei einer veganen Ernährung". Und bei einer Ernährung mit einer 75-prozentigen Reduzierung tierischer Lebensmittel "können Sie eine Reduzierung von etwa 75 % über alle Ihre Auswirkungen erzielen".
Die in Nature Food veröffentlichte Forschungsarbeit untersuchte neue Lebensmittel, von denen erwartet wird, dass sie in den kommenden Jahren ein größerer Bestandteil unserer Ernährung werden, von denen viele auf High-Tech-Methoden angewiesen sind, um Tier- und Pflanzenzellen in Bioreaktoren zu "züchten".
Die untersuchten neuartigen Lebensmittel – von denen sich einige noch auf dem Reißbrett befinden – waren:
Bodenfliegen und Grillen
Eiweiß aus im Labor gezüchteten Hühnerzellen
Eine Algenart namens Seetang
Proteinpulver aus Pilzen oder Mikroben
Essbare Algen
Aus Zellen gewachsene Milch, Fleisch und Beeren.
Seetang in Pulverform ist in einer Reihe von Nahrungsergänzungsmitteln enthalten
Dr. Asaf Tzachor von der University of Cambridge, der nicht Teil des Forschungsteams war, sagte, obwohl dies „vielversprechende“ Ergebnisse seien, könnte die mangelnde Bereitschaft der Verbraucher, ihre Ernährung umzustellen, „diesen dringend benötigten Übergang verschieben oder sogar verhindern“.
Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass die Umstellung auf eine pflanzliche Ernährung Vorteile für die Gesundheit und den Planeten hat.
Ein kürzlich erschienener Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen empfahl eine Umstellung auf eine ausgewogene Ernährung, die reich an Pflanzen wie Getreide und Gemüse ist, mit einer moderaten Aufnahme von nachhaltig produziertem Fleisch und Milchprodukten.
2013: Erster im Labor gezüchteter Burger , der von einem Team in den Niederlanden zu einem Preis von 250.000 € hergestellt wurde – hauptsächlich aufgrund der Zeit und Arbeit, die erforderlich sind, um Millionen winziger Zellen in Fleisch zu verwandeln
Dezember 2018: In Israel wurde ein „Steak“ hergestellt, das aus Zellen im Labor gezüchtet wurde und nicht das Schlachten einer Kuh erforderte. Es kostete 50 Dollar für einen kleinen dünnen Streifen, aber laut seinen Machern muss es perfektioniert werden.
Schlachtfreies Fleisch ist eindeutig ein großes Verkaufsargument. Kultiviertes Fleisch könnte auch für Fleischliebhaber interessant sein, die sich Sorgen um die Umweltprobleme machen, die mit der Tierproduktion einhergehen.
Richard Parr ist Geschäftsführer für Europa von The Good Food Institute, einer gemeinnützigen Gruppe, die Alternativen zu den Produkten der konventionellen Landwirtschaft fördert.
Er sagt, dass zellbasiertes Fleisch das Potenzial hat, viel weniger Land und Wasser zu verbrauchen, weniger Kohlendioxid zu produzieren, Milliarden von Tieren immense Schmerzen und Leiden zu ersparen und dazu beizutragen, antimikrobielle Resistenzen und Lebensmittelkontaminationen zu bekämpfen.
„Es ist auch eine enorme kommerzielle Chance, die Unternehmen, Universitäten und Regierungen nutzen sollten, um sie zu unterstützen und in sie zu investieren“, argumentiert er.
Laut Marianne Ellis scheinen die meisten Analysen auf eine signifikante Reduzierung der Treibhausgase, des Landverbrauchs und des Wasserverbrauchs für kultiviertes Fleisch hinzudeuten, während die Auswirkungen auf den Energieverbrauch weniger klar sind. UND DOCH! Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass im Labor angebautes Fleisch tatsächlich schlechter für das Klima sein könnte als herkömmliches Fleisch – obwohl die Forschung sich nicht mit der Wasser- und Landnutzung befasste.
„Kultiviertes Fleisch könnte eine dieser vielversprechenden Alternativen zur Reduzierung landwirtschaftlicher Emissionen sein, aber bis wir mehr Produktionsdaten haben, können wir das vorerst nicht automatisch annehmen“, sagt der Autor des Papiers, John Lynch von der Universität Oxford.
Die Forscher in Bath sehen eine Zukunft, in der kultiviertes Fleisch neben der traditionellen Landwirtschaft existiert.
Illtud Dunsford, zusammen mit Marianne Ellis Gründer des Biotech-Start-ups Cellular Agriculture, stammt aus einer langen Familie von Bauern in Wales und ist ein Verfechter der traditionellen Landwirtschaft, sagt aber, dass es in Zukunft notwendig sein wird, Ackerland für die Natur zu bewirtschaften , wobei Rinder eine Rolle spielen, wenn auch in viel geringerer Zahl.
„Auf meiner kleinen Farm in Westwales möchte ich im Idealfall sehen, dass wir eine Reihe sehr, sehr traditioneller einheimischer Nutztierrassen in sehr, sehr kleinem Maßstab mit einem außergewöhnlich hohen Tierschutzstandard halten.
„Das Nebenprodukt ihrer Verwendung als Landbewirtschaftungsinstrument – sei es bei der Rodung von Land oder der Wiederherstellung von Grasland – wäre die Ernte von Zellen für die Kultivierung von zellbasiertem Fleisch.
Im Labor gezüchtetes Fleisch wird voraussichtlich nicht mindestens fünf Jahre lang allgemein verfügbar sein. Es bleibt abzuwarten, ob die Menschen es essen wollen, aber Umfragen in Großbritannien deuten darauf hin, dass 20 % es essen würden, 40 % nicht und der Rest ist unentschlossen, wobei jüngere Generationen, Stadtbewohner und wohlhabendere Menschen der Idee gegenüber aufgeschlossener sind.
Chris Bryant, Psychologe an der University of Bath, sagt, dass die drei Hauptanliegen mit Preis, Geschmack und Natürlichkeit und dem damit verbundenen Sicherheitsproblem zu tun haben.
Das dritte ist am schwierigsten anzusprechen, sagt er, basierend auf „dem naturalistischen Irrtum“, wo Menschen argumentieren, dass natürliche Dinge gut und unnatürliche Dinge schlecht sind - UND DAS STIMMT!
🔴👇👇👇🔴
KLIMASCHWINDEL/KLIMALÜGE, WETTER-Manipulation als Waffe, Chemtrails ➖ ANTICHRIST AGENDA
⚠ SATANS AGENDA
Wie wäre es mit Bäumen pflanzen, oder
statt unnötigen und gleich nach der Produktion Müllreife Sachen, in einer
Fabrik durch Akkordarbeit für einen Hungerlohn, und noch Gesundheit schädlich
zu arbeiten, mit einer Arbeit in der Agrarwirtschaft, lokal, ihm freie Luft,
ohne Monsanto-Chemie oder Industrielle Lebensmittelchemie?
Oder am BESTEN, ein Leben nach Wille
Gottes, wie in der Bibel steht! GOTT hat für ALLES gesorgt, wir müssen nur sein
Wort, lesen und danach handeln! Alles, was der Mensch geschaffen hat, hat durch
Gott geschaffen. NICHT die Evolution oder die Wissenschaft, hat der Mensch, so
zusagen „modernisiert“, sondern der Macht Gottes, durch die Gaben, die im jeder von uns eingebaut hat!
Vielleicht jeder hat an sich selbst
bemerkt, dass eine oder andere Aufgabe besser verrichten kann, als das, was
sein Leben mehr oder weniger gezwungen hat, zu tun. Ja, das sind die Gaben, die jeder besitzt!
Deswegen, die Satans-Laboren, Fabriken,
Schulen, die nicht wirklich WISSENDES bringen, und die ganze
Gesundheit(krankmachendes)System ... und ganze Evolution und
Wissenschaft-MÄRCHEN, sollte der Mensch davon sich losbinden und diese jesuitische/satanische Lehre WEGWERFEN!
Ein Konkordat ist eine rechtsgültige Vereinbarung zwischen einem Land und dem Vatikan. Sie kann ein theologisches Lehen errichten, wo bestimmte Menschenrechte nicht gelten – und wo sie ohne Zustimmung der katholischen Kirche nie wieder eingeführt werden können. Aus diesem Grund stellen Konkordate eine grundlegende Bedrohung für Demokratie und Menschenrechte dar. Der Vatikan findet viele Verwendungen für seine über 200 laufenden Konkordate. Im Mai 2012 erklärten die italienischen Bischöfe sogar, ihr Konkordat befreie sie davon, Verdachtsfälle von Kindesmissbrauch durch Mitpriester bei der Polizei melden zu müssen. Konkordatsuhr ist eine Online-Ressource mit Dutzenden von Konkordatsübersetzungen (die meisten erscheinen zum ersten Mal auf Englisch) sowie zugehörigen Dokumenten, allgemeinen Hintergrundartikeln und Expertenkommentaren. Die Herausgeberin ist Muriel Fraser (die für alle nicht signierten Materialien verantwortlich ist) und die Plattform wird großzügigerweise von Notanant zur Verfügung gestellt.
Diesen Konkordaten unter verschiedenen Namen bekannten Abkommen zwischen Kirche und Staat können der katholischen Kirche massive staatliche Subventionen und andere Privilegien verschaffen. Sie können auch zulassen, dass Mitarbeiter der Kirche in ihrem Privatleben verfolgt werden. Doch als „völkerrechtliche Verträge“ können einmal ratifizierte Konkordate nicht von Parlamenten geändert werden. Die meisten wurden mit dem Vatikan abgeschlossen, aber jetzt werden viele mit dem Malteserorden abgeschlossen, der als "100%ige Tochtergesellschaft" des Papstes fungiert.
🔴👉1. Einmal eingeführt, sind Konkordate für immer der demokratischen Kontrolle entzogen
Gesetze können von Parlamenten geändert werden, Konkordate nicht. Das liegt daran, dass es sich um internationale Verträge handeln soll, also Vereinbarungen zwischen einem echten Land und dem Heiligen Stuhl (dem Vatikan). Auch in Demokratien gibt es nur einen kurzen Zeitraum, in dem der Gesetzgeber über ein Konkordat ein Mitspracherecht hat. Das ist die Zeit zwischen der Bekanntgabe des Vertragstextes und der Ratifizierungsabstimmung. Dies kann manchmal nur eine Frage von Tagen sein, was eine ordnungsgemäße rechtliche Prüfung eines sehr komplizierten Dokuments nicht zulässt. Eine Reihe anderer gesetzgeberischer Tricks kann verwendet werden, um das Konkordat durchzubringen: sechzehn davon werden hierenthüllt. Sobald das Konkordat ratifiziert ist, ist es in Stein gemeißelt.Denn Verträge können nicht einseitig geändert werden. Jede Änderung bedarf der Zustimmung des Vatikans.
Überstürzte Ratifizierung und zwielichtige rechtliche Schritte Die Situation verschärft sich, wenn ein Konkordat, dessen Text bis zur Unterzeichnung geheim gehalten wurde, dann im Eiltempo durch die Legislative gejagt wird. Das Konkordat für das deutsche Bundesland Brandenburg (2003) sollte nur zwei Tage nach Bekanntgabe seines Textes ratifiziert werden, und dieser Zeitplan wurde erst aufgehoben, als eine Kopie des geheimen Textes von einem Maulwurf geleakt wurde.[11]
Auch das brasilianische Konkordat (2008)[12] wurde bis zu seiner Unterzeichnung geheim gehalten. Seine Befürworter schlugen sogar vor, ein neues Gesetz einzubringen, um seine Ratifizierung sicherzustellen. Sie wollten die Anforderung, dass ein Vertrag die Zustimmung des Kongresses benötigt, ändern und stattdessen die Zustimmung eines Regierungsausschusses zulassen, wobei sie behaupteten, dass ein solches Verfahren „größere Effizienz und Geschwindigkeit“ bieten würde als eine Kongressdebatte.[13] Als klar wurde, dass es kein neues Gesetz geben würde und das übliche Ratifizierungsverfahren befolgt werden musste, schickte die brasilianische Bischofskonferenz eines ihrer Mitglieder zu einem Besuch beim Präsidenten des Kongresses, um ihn um seine Hilfe zu bitten, das Konkordat schnellstmöglich durchzusetzen möglich.[14]
Ebenfalls unter ungewöhnlichen Umständen ratifiziert wurde das bereits erwähnte vatikanische Konkordat mit Polen (1993).[15] Es wurde im Sommer 1993 unterzeichnet, nachdem die Regierung das Vertrauen des Parlaments verloren hatte [16], und dann mit einfacher Mehrheit in der Legislative ratifiziert, obwohl die polnische Verfassung (Art. 90.2) (Text) eine Zweidrittelmehrheit erfordert „zur Ratifizierung eines internationalen Abkommens“.[17][18] Die „Mausefallenklausel“
Der Heilige Stuhl, in dessen Namen das Konkordat geschlossen wird, ist nicht nur die Regierung der katholischen Kirche, sondern auch desStaates der Vatikanstadt .[19] Es ist die Staatlichkeit des Vatikans, die es den Konkordien ermöglicht, die Form internationaler Verträgeanzunehmen. Staatsverträge mit anderen Religionsgemeinschaften haben dagegen diese internationale Dimension nicht. Der Vertragsstatus eines Konkordats bedeutet, dass es, sobald es vom Gesetzgeber genehmigt wurde, nicht mehr mit demokratischen Mitteln geändert oder aufgehoben werden kann, wie dies bei einem innerstaatlichen Gesetz der Fall ist. Denn ein Vertrag hat grundsätzlich Vorrang vor nationalen Gesetzen, was sie daran hindert, es außer Kraft zu setzen.[20] Daher kann kein Konkordat von gewählten Vertretern ohne Zustimmung des Vatikans geändert werden. Dieses im Schlussartikel eines Konkordats allgemein betonte Erfordernis der „gegenseitigen Einigung“ wurde von einem Kritiker als „Mausefallenklausel“ bezeichnet.[21] Konkordate mit Diktatoren
Der Vatikan schloss Konkordate mit vielen derberüchtigtsten Mörder des 20. Jahrhunderts. In westlichen Ländern wird ein Vertrag normalerweise von einem demokratisch gewählten Vertreter, oft dem Außenminister eines Landes, unterzeichnet und dann einer demokratischen Legislative zur Ratifizierung vorgelegt. Bei den vielen Konkordaten mit Diktatorenstaaten ist dies jedoch nicht der Fall. Die eigene Unterschrift des starken Mannes kann ausreichen, um das Konkordat verbindlich zu machen, ohne dass eine Ratifizierung erforderlich ist. Zum Beispiel unterzeichnete Benito Mussoliniselbst das Laterankonkordat zwischen dem Heiligen Stuhl und Italien (1929).[22]
Alternativ kann der Diktator es von einem Mitglied seiner Regierung unterzeichnen lassen. So ließ Adolf Hitler das Reichskonkordat mit Deutschland (1933)[23] von seinem Vizekanzler Franz von Papen unterzeichnen, der auch Kämmerer des Papstes war. Und es bestand kein Zweifel, dass es ratifiziert werden würde, denn Hitler hatte bereits das Ermächtigungsgesetz eingebracht, das es seiner Regierung erlaubte, alles zu verabschieden, was ihr gefiel. Tatsächlich reiste gerade am Tag nach der Abstimmung zum Ermächtigungsgesetz Ludwig Kaas, der Priester und Politiker und Experte für Kirchenrecht, nach Rom, um, wie er es ausdrückte, „die Möglichkeiten einer umfassenden Verständigung zwischen Kirche und Staat“.[24]
Manchmal gehen Diktatoren nicht einmal die Anträge zur Ratifizierung durch. So war es bei François Duvalier und Jean-Claude Duvalier in Haiti (1966[25] und 1984[26] ) und auch beiHouphouët-Boignyin Côte d'Ivoire (1992), in dessen Konkordat es heißt: „Das vorliegende Abkommen tritt in Kraft am Tag der Unterzeichnung.“[27]
Konkordate überleben die Diktatoren, die sie ermöglicht haben
Verträge können gekündigt werden, wenn sich die Umstände grundlegend geändert haben. In der Praxis führt ein Übergang zur Demokratie jedoch nicht zur Aufhebung von Konkordaten, die mit dem Regime eines Diktators abgeschlossen wurden. So wurden von den folgenden Diktatoren geschlossene Konkordate lange nach ihrem Abgang beibehalten, und die meisten von ihnen sind tatsächlich noch in Kraft. Dazu gehören die Konkordate mit Mussolini in Italien (1929),[22] Hitler in Deutschland (1933),[23] Salazar in Portugal (1940),[28] Franco in Spanien (1953),[29] François und Jean-Claude Duvalier in Haiti (1966[25] und 1984[26]), Trujilloin der Dominikani- schen Republik (1954),[30] Dollfussin Österreich (1933),[31] Aramburu und Onganíain Argentinien (1957[32] und 1966[33]), Bermúdez in Peru (1980),[34] Houphouët-Boigny in Côte d'Ivoire (1992)[27] undTudjman in Kroatien (1996).[35]
Die katholische Kirche begründet dies mit der Behauptung der Rechtmäßigkeit der Verträge. Erzbischof Giovanni Lajolo, ein ehemaligerStaatssekretär (Außenminister des Vatikans), verteidigt den Abschluss und die Beibehaltung der vielen Konkordate mit Diktatoren: „Nach den Normen des Völkerrechts ist es der Staat (der übrig bleibt), der ein Abkommen abschließt Abkommen und nicht Regierungen oder Regime (die kommen und gehen)“.[36]
Diese Unterscheidung zwischen Staat und Regime hat es dem peruanischen Konkordat ermöglicht, bis heute in Kraft zu bleiben, obwohl es gegen die gegenwärtige Verfassung des Landes verstößt. Am 28. Juli 1980 trat die neue demokratische Verfassung Perus in Kraft.[34] Es garantierte religiöse Gleichheit (Art. 2.2), was Probleme für ein Konkordat hätte schaffen können, das „die katholische Kirche in Bildung, Steuervorteilen, Einwanderung von religiösen Arbeitern und anderen Bereichen bevorzugt behandelt“.[37] Allerdings war das Konkordat bereits zwei Tage zuvor von der scheidenden Militärjunta ratifiziert worden. Dies war die Regierung von Francisco Morales Bermúdez, der 2008 zusammen mit seinem Premierminister Pedro Richter wegen des Verschwindenlassens im Zusammenhang mit derOperation Condor angeklagtwurde.[38] Dass das Konkordat mit diesem Diktator kurz vor der demokratischen Verfassung in Kraft getreten ist, die es hätte verhindern können, wird nur in lateinischer Sprache erwähnt. Am Ende des spanischen Textes auf der Website des Vatikans befindet sich eine Notiz mit dem entscheidenden Datum in lateinischen Abkürzungen und römischen Ziffern: „…die XXVI m. Julii a. MCMLXXX…“, „26. Juli 1980“, der vorletzte Tag der Diktatur.[39]
Das Reichskonkordat (1933)[23] ist ein weiteres Konkordat, das mit dem Regime eines Diktators geschlossen und von dem demokratischen Nachfolgerstaat beibehalten wurde. Als der päpstliche Nuntius 1957 die Missachtung durch Niedersachsen klagte, unterstützte die Bundesregierung den Nuntius, indem sie die Angelegenheit vor denVerfassungsgerichtshof brachte.[40] Im Wesentlichen stimmten die Richter Erzbischof Lajolo darin überein, dass Konkordate mit „Regimen (die kommen und gehen)“ „den Staat (der bleibt)“ begehen: Das Deutsche Reich sei als Völkerrechtssubjekt nicht verschwunden; sie hatte lediglich ihre „staatliche Organisation“ verloren und wurde zur Bundesrepublik, die noch an das Konkordat gebunden war.[41] Obwohl das Konkordat von 1933 seitdem durch verschiedene Konkordate mit einzelnen deutschen Staaten (die einige Funktionen der nationalen Regierung übernahmen) geändert wurde, bleibt dieses mit Hitler geschlossene Konkordat in Kraft. 2. Finanzielle Bedenken
Staatliche Leistungen für katholische Sozialträger
Konkordate sehen häufig vor, dass katholische soziale Einrichtungen mit staatlichen Einrichtungen, die demselben Zweck dienen, gleichgestellt sind, einschließlich der gleichen staatlichen Zuschüsse. Beispiele finden sich in den Konkordaten von Ungarn (1997, I, Art. 2, III)[42] der Slowakei (2000, Art. 17.2),[43] und Brasilien (2008, Art. 5).[12] Dieser Anspruch auf gleiche Finanzierung gilt auch dann, wenn kirchliche Krankenhäuser nach katholischer Lehre nicht alle gesetzlich erlaubten Leistungen wie Schwangerschaftsabbruch und Verhütung anbieten und katholische Schulen keine Sexualerziehung zulassen.
Finanzielle Unterstützung ohne Ende
Konkordate können inflationsbereinigte Zahlungen für Kircheneigentum verlangen, das vor langer Zeit verstaatlicht wurde, manchmal ohne Vorkehrungen, sie zu beenden, es sei denn, der Vatikan stimmt zu. In den Ländern des ehemaligen Ostblocks kam es unter den Kommunisten nach 1945 zu einer weitgehenden Verstaatlichung von Kircheneigentum. Die Entschädigung dafür ist beispielsweise im ungarischen Finanzkonkordat (1997) festgelegt.[42] Andere Konkordate sehen Zahlungen für frühere Verstaatlichungen vor. Das Konkordat für den deutschen Staat Bayern (1926) fordert weiterhin eine Entschädigung für die Säkularisierung von 1803 , als der Staat von Äbten und Bischöfen regierte Fürstentümerübernahm.[44] Diese Zahlung, die jetzt auch an die Lutheraner geleistet wird, ist in zusätzlich zur „Kirchensteuer“ und es kommt aus staatlichen Mitteln. 2009 brachte er der katholischen Kirche allein aus Bayern 65 Millionen Euro ein.[45]
Eine weitere Vereinbarung mit dem Vatikan, die Lateran - Finanzkonvention (1929)[46], verpflichtet Italien, die Kirche für einen noch früheren Verlust zu bezahlen, die Abschaffung des Kirchenstaats im Jahr 1870. Diese behandelt das Land ausschließlich als Eigentum der Kirche, ohne Gegenleistung die Wünsche der Einwohner. Dies war durch die Volksabstimmung vom 2. Oktober 1870, die in Rom und der umliegenden Campagna stattfand und die mit überwältigender Mehrheit den Beitritt zu Italien befürwortete, klar demonstriert worden.[47] Außerdem erkannte Papst Pius IX. die demokratische Selbstbestimmung nicht an und hatte tatsächlich zwei Jahre zuvor ein Dekret erlassen, Non expedit, zur Unterstützung des Mottos „Weder Kurfürst noch gewählt“. Auch der Diktator, der die andere Vertragspartei des Abkommens war, erkannte das Recht auf demokratische Selbstbestimmung nicht an. 1925, einige Jahre vor der Unterzeichnung der Lateranverträge, schaffte Mussolini die Parlamentswahlen in Italien ab.[48] Aus diesem Grund behandelt die Lateranische Finanzkonvention die Auflösung des Kirchenstaates nicht als den Einwohnern gemäß einer Volksabstimmung gewährte Freiheit, sondern als Beschlagnahme von Kirchengütern, die Italien zu einer jährlichen Entschädigung verpflichtet.
Konkordate können andere Finanzgesetze verankern
Einmal ratifizierte Konkordate sind nicht nur von einseitigen Änderungen durch den Gesetzgeber ausgenommen, sondern können auch verhindern, dass andere Gesetze geändert werden. Der Kirchenrechtsexperte Michael Pietrzak erklärt, wie das polnische Konkordat (1993) genutzt wurde, um bestimmte innerstaatliche Gesetze der legislativen Kontrolle zu entziehen:
Die für die katholische Kirche äußerst vorteilhaften Maßnahmen bei der Besteuerung des Klerus und der Rechtspersönlichkeit der Kirche können nicht einseitig vom Staat abgeändert werden. [Denn] das Konkordat (Art. 22 Abs. 2) legt fest, dass Änderungen des geltenden Rechts der Finanzinstitute sowie der Kirchen und Geistlichen nur mit Zustimmung der katholischen Kirche vorgenommen werden können.[49]
Finanzielle Privilegien, Steuerbefreiung und Geheimhaltung
Einige Konkordate garantieren der katholischen Kirche die Steuerbefreiung als Wohltätigkeitsorganisation, indem sie dies entweder ausdrücklich, wie in Brasilien (2008, Artikel 15)[12] und Italien (1984, Artikel 7.3),[50] oder indirekt so formulieren in Portugal (2004, Art. 12).[51]
Wenn der politische Wille vorhanden ist, können solche Konkordatsprivilegien durch die innerstaatliche Gesetzgebung erweitert werden. 1992 wurde die der Kirche durch das italienische Konkordat gewährte Steuerbefreiung durch ein Gesetz ausgelegt, das es der katholischen Kirche erlaubt, 90 % ihrer Schulden an den Staat für ihre kommerziellen Aktivitäten zu vermeiden.[52] So reicht ein kleiner Schrein innerhalb der Mauern eines Kinos, Ferienortes, Geschäftes, Restaurants oder Hotels aus, um Religionsfreiheit zu gewähren.[53] Im Juni 2007 kündigte dieEU-Wettbewerbskommissarin Neelie Kroeseine diesbezügliche Untersuchung an. Dann, im August, der stellvertretende Finanzminister in Romano ProdiDie fragile Mitte-Links-Koalition sagte, das Problem müsse im Haushalt des nächsten Jahres angegangen werden.[54] Doch danach hörte man von der Barroso-Kommission nichts mehr davon und wenige Monate später stürzte die Prodi-Regierung, angeblich mit Hilfe des Vatikans. [55]
Eine andere Möglichkeit, das Kircheneinkommen unversteuert zu halten, besteht darin, es geheim zu halten. Das slowakische Konkordat (2000, Art. 20.2) stellt sicher, dass kirchliche Offertorien „nicht der Besteuerung oder der öffentlichen Rechenschaftspflicht unterliegen“.[43] So auch in Côte d'Ivoire, wo es um weitaus größere Summen geht. Die Basilika von Yamoussoukro, hat schätzungsweise 300 Millionen Dollar gekostet, und die zusätzlichen laufenden Kosten für die größte Kirche der Welt werden auch durch das 1992 mit dem ivorischen Diktator geschlossene Konkordat vor einer Überprüfung geschützt. Houphouët-Boigny behauptete, diese Gelder stammten aus seinem Privatvermögen. Ein Beamter des Vatikans soll die Vereinbarung über die zur Verwaltung dieser Gelder eingerichtete Stiftung „eine heikle Angelegenheit“ genannt haben.[56] Diese Ausgaben wurden heftig kritisiert, da in Côte d'Ivoire die meisten Menschen vor Erreichen des 50. Lebensjahres sterben.[57] Gleichwohl stellt dieses Konkordat sicher, dass die Einkünfte und das Vermögen der Stiftung unversteuert bleiben (Art. 9 Abs. 1), es hält diese Gelder außerhalb des straf- und zivilrechtlichen Zugriffs (Art. 7 Abs. 1), es erlaubt die Ausfuhr dieser Gelder ins Ausland (Art. 13.2) und hält alle Dokumente der Stiftung „unverletzlich“,
