Woher kommen wir?
Dieses Blog durchsuchen
Samstag, 5. August 2023
Unter Gottes Herrschaft leben | 1. Mose 2,4-17 | Jörg Wehrenberg
Woher kommen wir?
Montag, 3. Oktober 2022
🔴🔴🔴(Kain→ Kanaan→Kanaaniter=SATANSSAMEN - EINE BLUTLINIE BIS HEUTE)➖KANNIBALISMUS, SATANISMUS, PÄDOPHILIE, MORD… Die Liste dieser satanistischen Verbrecher und Mörder ist endlos➖ WAS SAGT DIE BIBEL dazu ?!
„Doch sollte es geschehen, dass du nicht der Stimme des Herrn, deines Gottes, gehorchen willst, Seine Gebote zu beachten und sie zu befolgen und Seine Gesetze, die Ich dir an diesem Tag auferlege, dass alle diese Flüche über dich kommen und ereilen sollen … Der Fremde, der innerhalb deiner Tore ist [die Kanaaniter oder deren Nachkommen] soll sehr hoch aufsteigen, höher als du, und du sollst sehr niedrig fallen. Er soll dir leihen und du sollst ihm nichts leihen, er soll der Kopf und du der Schwanz sein.“
Zweifellos ist dies die Situation, die heute in die Welt
existiert. Die Kanaaniter/Phönizier/Venezier/Schwarze Adel, ... kontrollieren ALLES,
nicht nur das Geld System. Sie verleihen an uns, aber wir verleihen nichts
an sie, sie sind der Kopf und wir der Schwanz!
Die Kanaaniter waren aufgeteilt in die Amoriter, Hethiter, Moabiter, Midianiter, Philister, Ammoniter, Edomiter, Zidonier, Sephardimer, Pheresiter und angeschlossene Stämme, die alle üblicherweise in der Bibel verunglimpft werden. Mose 5:7 , „Die Pheresiter sind die Feinde Gottes, die Ammoniter beten Moloch Chemosh an und sind dämonisch besessen.“ Die Aschoditer / Anakiter beteten den Fisch-Gott, Dagon an, sie waren Räuber und hassten Gott (wie im Britischen Museum aufgezeichnet). Die Ägypter waren bekannt als Anbeter schwarzer Magie, die in Gottes Zurückweisung an Hagar [Abrahams Frau] endete. Die Amoriter waren von Gott verflucht (Esra 9:1).
Als nun dies alles ausgerichtet war, traten die Obersten zu mir und sprachen: Das Volk Israel und die Priester und Leviten haben sich nicht abgesondert gehalten von den Völkern der Länder bezüglich ihrer Gräuel, nämlich von den Kanaanitern, Hetitern, Pheresitern, Jebusitern, Ammonitern, Moabitern, Ägyptern und Amoritern.
Hethitisch wurde in der Bedeutung als zerstören oder erschrecken definiert, pheresitisch verwendete man für Streit und Chaos, die Sephardim [die zwei Städte] (später Sepharden) waren Revolutionäre, Jebusit stand für mit den Füßen trampeln.
Gott charakterisierte die Kanaaniter wie folgt:
„Und ich werde ihnen Unheil bringen und das Übel über alle Königreiche auf Erden [Hinweis auf die Diaspora], wie eine Schande und ein Sprichwort, ein Hohn und ein Fluch an allen Orten, an die ich sie vertreiben werde“. (Jeremia 24:9-10)
So sehen wir die Kanaaniter, neu umbenannt als Phönizier, sich über alle Handelsrouten und Alleen des Kommerzes ausgebreitet über die gesamte Erde. Wie Gott prophezeite, verbreiteten sie Korruption, Terror und Verwüstung wo immer Er sie vertrieb. Später bekannt als Venezier dominierten sie die Handelswege. Wenn sie sich im Binnenland niederließen, spezialisierten sie sich als Kaufleute und später als Bankiers, letztlich und einschließlich einer Gruppe, heute grob bekannt als „schwarzer Adel“, die heute anscheinend noch unüberwindliche Macht hat.
Normalisierung des Wahnsinns: Kannibalismus wird wieder einmal von den Mainstream-Medien und den Irren in der grünen Bewegung vorangetrieben
https://www.youtube.com/watch?v=vIJ7nJ1iakg&feature=emb_logo
https://canibalclub.org/
Von Stephanie Pappas veröffentlicht
Richard Dawkins will wissen, ob im Labor gezüchtetes Fleisch das Tabu gegen Kannibalismus ausrottet.
In einem Tweet am 3. März verlinkte der ausgesprochene Evolutionsbiologe auf einen Artikel über die mögliche Kommerzialisierung von Fleisch, das bis Ende 2018 in einem Labor gezüchtet wurde. Dawkins sabberte förmlich, aber es war nicht über das Essen: "Ich habe mich schon lange darauf gefreut", schrieb er. Was ist, wenn menschliches Fleisch angebaut wird? Könnten wir unser Tabu gegen Kannibalismus überwinden?"
Im Labor gezüchtetes Fleisch, fuhr er fort, wäre ein "interessanter Testfall", in dem konsequentialistische Moral gegen den Absolutismus der "Igittreaktion" antritt. Mit anderen Worten, im Labor gezüchtetes menschliches Fleisch mag in dem Sinne ethisch sein, dass niemand schlechte Konsequenzen erfährt - kein Töten, keine Entweihung von Leichen -, aber Menschen könnten immer noch instinktiv vor der Idee zurückschrecken, es zu essen. [9 ekelhafte Dinge, die die FDA in Ihrem Essen erlaubt]
Dawkins' Frage ist nicht neu, obwohl die Forschung darauf hindeutet, dass es eine Herausforderung sein könnte, Menschen dazu zu bringen, überhaupt im Labor gezüchtetes Fleisch zu essen - und dass der Markt für im Labor gezüchtetes menschliches Fleisch wahrscheinlich verschwindend klein wäre.
"Sie werden Trendstücke hören: 'Kinder essen heute ihre Freunde!'", prognostizierte Owen Schaefer, Professor am Zentrum für Biomedizinische Ethik an der National University of Singapore. Aber in Wirklichkeit, sagte er, wird das Essen von synthetischem Menschenfleisch "extrem selten sein".
Fleisch in einer PetrischaleLaborfleisch, auch bekannt als "in vitro" -Fleisch oder sauberes Fleisch, wird aus nur wenigen Stammzellen gezüchtet, die von einem lebenden Tier entnommen wurden. Das erste im Labor gezüchtete Fleisch wurde 2013 auf einer Pressekonferenz in London konsumiert. Es war ein Burger, der von Mark Post, einem Pharmakologen an der Universität Maastricht in den Niederlanden, hergestellt wurde, und die beiden Verkoster berichteten, dass er etwas trocken war.
Im Allgemeinen sind die Leute über jede Art von Fleisch, das im Labor gezüchtet wird, verärgert, haben Forscher herausgefunden. Eine Umfrage unter potenziellen Laborfleischkunden in den Vereinigten Staaten, die letztes Jahr in der Zeitschrift PLOS ONE veröffentlicht wurde, ergab, dass zwei Drittel der Menschen bereit wären, das Zeug zu probieren, aber nur ein Drittel könnte sich vorstellen, es regelmäßig zu essen.
"Im Durchschnitt sehen die Menschen sauberes Fleisch als ethischer und umweltfreundlicher an als Zuchtfleisch, aber weniger natürlich, schmackhaft und ansprechend", sagte Studienkoautor Matti Wilks, Doktorand in Psychologie an der Universität von Queensland, Australien.
Nur 16 Prozent der Befragten der Wilks-Umfrage gaben an, dass sie im Labor gezüchtetes Fleisch essen würden, wenn es teurer wäre als typisches Fleisch, was darauf hindeutet, dass die Menschen im Allgemeinen nicht zu viel monetären Wert auf die ethischen und ökologischen Vorteile des Produkts legen.
Diese Studie fand eine sehr kleine Anzahl von Menschen, die berichteten, dass sie eher bereit wären, Fleisch von Tieren wie Hunden, Pferden und Katzen zu essen, wenn dieses Fleisch im Labor angebaut würde. Aber die Zahlen waren so klein, dass sie nicht auffallen würden, wenn sie auf die gesamte Verbraucherpopulation skaliert würden, sagte Wilks gegenüber WordsSideKick.com. Darüber hinaus stellte sie fest, dass die Studie ergab, dass Vegetarier, die bereits kein Fleisch gegessen hatten, am seltensten sagten, dass sie anfangen würden, Fleisch zu essen, wenn es im Labor angebaut würde. In ähnlicher Weise werden Menschen, die den Reiz des Kannibalismus nicht sehen, ihre Meinung wahrscheinlich nicht ändern, nur weil das Fleisch nie Teil einer lebenden Person war, sagte sie.
"Ich kann mir nicht vorstellen, dass Menschen, die jetzt kein menschliches Fleisch essen wollen, sich plötzlich motiviert fühlen, menschliches Fleisch zu essen, wenn es über zelluläre Landwirtschaft produziert wird", sagte Wilks. [7 Wege, wie sich Lebensmittel ändern müssen]
Ist der Kannibalismus im Labor ethisch vertretbar?Dennoch wird es mit ziemlicher Sicherheit ein paar Leute geben, die synthetisches menschliches Fleisch probieren wollen, sagte Schaefer, einschließlich Performance-Künstler, die vielleicht ein Derivat von sich selbst servieren wollen, um eine Aussage zu machen, oder Prominente, die vielleicht Geld verdienen wollen, indem sie ihren Fans die Möglichkeit verkaufen, ihr Fleisch zu probieren. [Essgehirne: Kannibalenstamm entwickelte Resistenz gegen tödliche Krankheiten]
"Sie werden einige Leute da draußen haben, die es tun werden", sagte er. "Die Frage ist: 'Sollten wir dagegen Einspruch erheben? Sollten wir Menschen verbieten, menschliches Fleisch zu etwas Konsumierbarem zu synthetisieren?'"
In einem Artikel im Journal of Applied Philosophy aus dem Jahr 2014 versuchten Schaefer und sein Co-Autor Julian Savulescu, die Ethik des Verzehrs von im Labor gezüchtetem menschlichem Fleisch zu durcharbeiten. Sie konnten keine überzeugenden philosophischen Argumente finden, um es als unethisch zu bezeichnen, sagte Schäfer. In seinem Tweet erwähnte Dawkins den Konsequentialismus, der die Idee ist, dass der Zweck die Mittel heiligt. In diesem Sinne wird niemand direkt durch im Labor gezüchteten Kannibalismus geschädigt, weil niemand sterben muss und niemandes Leiche geschändet wird.
Es gebe auch kein gutes deontologisches Argument gegen die Praxis, sagte Schaefer. In der Philosophie ist Deontologie die Idee, dass die Mittel wichtig sind - zum Beispiel, wenn Sie fünf Menschen retten können, indem Sie eine töten, ist das Töten dieser einen Person möglicherweise immer noch nicht die ethische Sache, die zu tun ist. Deontologische Argumente basieren normalerweise auf Vorstellungen von Respektlosigkeit gegenüber Personen, aber auch hier scheint es niemanden zu geben, der durch den Verzehr von synthetischem Menschenfleisch missachtet wird, sagte Schaefer.
Ein mögliches Argument gegen Kannibalismus durch sauberes Fleisch könnte aus der Tugendethik stammen, sagte er, der Idee, dass Menschen Einstellungen kultivieren sollten, die um ihrer selbst willen tugendhaft sind.
"Da könnte man sagen, dass dies eine Disposition gegenüber der Menschheit ist, sich von der Betrachtung von Menschen als Menschen zu bewegen, und vielleicht würde uns das mehr dazu bringen, Menschen als Fleisch zu sehen", sagte er. Aber diese Verschiebung scheint nicht besonders wahrscheinlich, sagte er.
Während es Spaß macht, über Kannibalismus zu sprechen, sagte Schaefer, ist die eigentliche Frage, wie sauberes Fleisch die Beziehung der Menschheit zu Lebensmitteln von etwas, das Tierleid erfordert, zu etwas verändern wird, das in einem Labor hergestellt wird. Wenn sauberes Fleisch so schmackhaft und sicher sein kann wie normales Fleisch und zu günstigeren Preisen verkauft werden kann, wird es wahrscheinlich weit verbreitet sein, sagte er. (Der Burger von Post aus dem Jahr 2013 kostete satte 300.000 US-Dollar, aber die Technologie verbessert sich.) Wilks stimmte zu, dass die Menschen wahrscheinlich offener für sauberes Fleisch werden werden, sobald es in die Regale der Lebensmittelgeschäfte
"Im Moment glaube ich, dass es etwas als eine zukünftige Technologie angesehen wird, aber#sobald es greifbar ist, denke ich, dass sich das ändern wird", sagte sie, "und ich bin optimistisch, dass sich die Leute damit beschäftigen werden."
Originalartikel über Live Science.
----------------------
Warum nicht?
Dawkins bringt seinen atheistisch inspirierten Materialismus gerade zu seinem natürlichen Ende. Da er nicht an einen Gott oder ein Leben nach dem Tod glaubt, sieht er auch keinen übergeordneten Zweck oder angeborenen Wert im menschlichen Leben.
Im Jahr 2017 hat er diejenigen, die die Menschheit über alle anderen Schöpfungen stellen, puh-pooh.
„Wir stellen die Menschheit auf ein Podest, das meilenweit höher ist als das umliegende Territorium“, sagte er der Times .
„Einem menschlichen Fötus, der ungefähr die Anatomie und Intelligenz eines Wurms hat, wird mehr Status zuerkannt als einem erwachsenen Schimpansen.“
FAITHWIRE: Atheist Richard Dawkins über Eugenik: „Natürlich“ würde es bei Menschen funktionieren
Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild geschaffen. Er gab uns auch die Herrschaft über alle Tiere und errichtete vom Moment der Schöpfung an eine Hierarchie (Genesis 1:26-28).
Dann sagte Gott: „Lasst uns Menschen machen nach unserem Bild, uns gleich. Sie werden herrschen über die Fische im Meer, die Vögel im Himmel, das Vieh, alle wilden Tiere auf der Erde und die kleinen Tiere, die über den Boden huschen.“
In Anbetracht dessen ist es
- Hier ist einen Blogpost von dem ERMORDETEN
- Michael Mannheimer,
- der leider, durch einen feigen Giftmordanschlag zum Opfer gefallen wurde, genauso wie viele andere Menschen, die sich dafür eingesetzt haben, dass BÖSE aufzudecken!
- Ruhe in Frieden!
Über das absolut Böse: Die verborgenen Verbrechen von Satanisten und Kindsblut-Säufern aus den Kreisen der NWO/ANTICHRIST-Drahtzieher
6. April 2020 Michael MannheimerEr aber sprach: Nicht ich bringe Israel ins Unglück, sondern du und das Haus deines Vaters, weil ihr die Gebote des Herrn verlassen habt und du den Baalen nachgefolgt bist! Wohlan, so sende nun hin und versammle zu mir ganz Israel auf den Berg Karmel, dazu die 450 Propheten des Baal und die 400 Propheten der Aschera, die am Tisch der Isebel essen!
Denn sie bauten auch Höhen und Gedenksteine und Aschera-Standbilder auf allen hohen Hügeln und unter allen grünen Bäumen. Und es gab auch Tempelhurer im Land; die taten es allen Gräueln der Heidenvölker gleich, die der Herr vor den Kindern Israels vertrieben hatte.
Und er räucherte im Tal des Sohnes Hinnoms[b] und ließ seine Söhne durchs Feuer gehen, nach den Gräueln der Heidenvölker, die der Herr vor den Kindern Israels vertrieben hatte. Und er opferte und räucherte auf den Höhen und auf den Hügeln und unter allen grünen Bäumen.
Adrenochrom ist ein Zerfallsprodukt von Adrenalin und hat unter den Blutsäufern den Ruf, den Alterungsprozess zu verlangsamen: Es ist also der Jungbrunnen des Wissenschaftszeitalters, wenngleich die Methoden, unter denen es gewonnen sind, selbst mit dem Begriff barbarisch nicht einmal ansatzweise darzustellen sind. Und wie erhöht man am besten den Adrenalin-Spiegel im Körper eines Menschen bis auf das absolute Maximum? Indem man ihn bis zum äußersten foltert, ihm größtmögliche Schmerzen und Leid zufügt sowie Todesängste auslöst. Dies steckt hinter den brutalen finalen Folterungen dieser Kinder, welche in den satanischen Sitzungen ausgeführt werden.
Die Folter der jungen Opfer ist ein wesentlicher Aspekt der Rituale.
So schreibt Prof. Dr. Adelheid Herrmann Pfandt, dass in satanistischen Ritualen die Gewalt gegen die Opfer so grausam und quälend wie möglich ausgeübt werde und schmerzstillende Mittel verpönt seien (in: Arbeitskreis Rituelle Gewalt der Bistümer Osnabrück, Münster und Essen (Hrsg.): „Rituelle Gewalt“ (2014) S. 208). Der Überlebende David Shurter führt den dahinterstehenden Zweck näher aus. Sein satanischer Vater und dessen Freunde hätten ihn gelehrt, dass die während großer Angst oder Schmerzen in das Blut freigesetzten Endorphine für die Folterer wie ein Aphrodisiakum wirkten, wenn sie das Blut im Moment des äußersten Leidens ihres Opfers trinken („Rabbit Hole“ (2012) S. 18).
Diese Erklärung erhielt auch die Kult-Überlebende Angela Lenz (Pseudonym), über die Ulla Fröhling in ihrem anerkannten Insiderbericht „Vater Unser in der Hölle“ (3. Aufl. 2018) schreibt: Im Blut kreise die Lebensenergie eines Wesens. In dessen warmen Blut sei es noch erhalten; wer das trinke, nehme diese Energie in sich auf (S. 268). Diese Sichtweise wird auch von CIA-Insider Robert David Steele bestätigt. Demnach werde das mit Adrenalin vollgepumpte Blut der gefolterten Opfer als Verjüngungsmittel angesehen (siehe unter https://www.youtube.com/watch?v=zRF3QeQ8gUI&feature=youtu.be; abgerufen am 04.04.2020). Auch Kristy Allen, die im April 2018 als mutmaßliche Mind Control-Überlebende und Opfer satanischen rituellen Missbrauchs vor dem International Tribunal for Natural Justice aussagte, nennt Adrenochrom (abrufbar unter: https://commission.itnj.org/2018/06/05/kristy-allen-mk-ultra-rsa-survivor/; abgerufen am 04.04.2020). Eine Bestätigung für Adrenochrom und Kannibalismus gibt auch der Insider Jessie Marsson (siehe unter https://www.youtube.com/watch?v=YmkW5DHUe8M&t=1s)