Unwiderlegbare Beweise zeigen, dass die COVID-19-Injektionen
nichts anderes als eine auf die Menschheit losgelassene Biowaffe
sind.
Aus dem Vortrag von Sasha Latypova
Die Pharmaindustrie-Insiderin Sasha Latypova, die im Laufe
ihrer mit 60 Pharmafirmen aus der ganzen Welt zusammengearbeitet hat (darunter
auch Pfizer), zeigt, wie die COVID-Injektionen ausschließlich ein Produkt
des Verteidigungsministeriums waren
und wie der gesamte FDA-Zulassungsprozess
für die experimentellen Substanzen ein regelrechter Betrug war.
Jedem aufmerksamen Beobachter ist inzwischen klar, dass
die negativen
Auswirkungen der COVID19- „Impfstoffe“ bei weitem die Vorteile
überwiegen, die sie vorgeblich bieten (wenn sie überhaupt welche bieten).
Aber die Wahrheit hinter den experimentellen Injektionen ist weitaus dunkler
und verdrehter als ein völlig aus dem Ruder gelaufenes
Chancen-Risiko-Verhältnis.
Wie Latypova in ihrem Vortrag darlegt,
handelt es sich bei den Injektionen eigentlich gar nicht um pharmazeutische
Produkte. Vielmehr handelt es sich um Militärprodukte. Und zwar solche, von
denen Latypova, mit überwältigenden Beweisen behauptet, dass sie buchstäblich
als Biowaffe eingesetzt werden können.
Frau Latypova, eine Pharmaunternehmerin, die in ihrer
Karriere mehr als 25
Jahre in der Pharmaindustrie verbracht hat, hat in letzter Zeit eine
bahnbrechende Meldung nach der anderen zu den COVID19- „Impfstoffen“ gemacht.
Interview mit Sasha Latypova
Eine der größten
davon war die Tatsache, dass das US-Verteidigungsministerium, und nicht
Pharmaunternehmen wie Pfizer und Moderna, letztendlich für die Herstellung
und den Vertrieb der COVID-„Impfstoffe“ verantwortlich war. Letzteres
geschah, nachdem die Injektionen das durchlaufen hatten, was Latypova als „Black
Box“ des DoD bezeichnet.
In dieser relativ neuen
Präsentation, die sie kürzlich auf ihrem BitChute-Kanal mit dem Namen Team Enigma gepostet
hat, legt Latypova dar, wie genau das Verteidigungsministerium die Einführung
der COVID-Injektionen von der Herstellung bis zum Vertrieb orchestriert hat.
Injektionen, von denen sie behauptet und zeigt, dass sie „von Haus aus
giftig“ sind, weil sie „Verletzungsmechanismen“ anwenden, wie
z. B. den Körper des Empfängers zu zwingen, eine buchstäblich nicht
identifizierbare Version des SARS-CoV-2-Spike-Proteins zu produzieren.
Zu den wichtigsten
dieser rechtlichen Änderungen gehörten einige aus dem Jahr 1997, als der
Kongress zwei Gesetze verabschiedete, darunter den FDA
Modernization Act und den National
Defense Authorization Act, die zusammen die Einführung einer
Notfallzulassung (Emergency
Use Authorization, EUA) für ein bestimmtes Medizinprodukt ermöglichen. Das
wiederum, wie Latypova anmerkt, „hebt die Sicherheits- und Wirksamkeit
Vorschriften der FDA auf und ermöglicht es der FDA, für bestimmte Produkte, die
sie für erforderlich hält, Notfallgenehmigungen zu erteilen.“ Latypova
fügt hinzu, dass es ursprünglich „ziemlich strenge Beschränkungen“ für
den Anwendungsbereich der EUAs gab, diese aber im Laufe der Zeit erweitert
wurden.
Neben den
bundesrechtlichen Änderungen im Jahr 1997 betont Latypova auch die Umsetzung
von 10 U.S. Code § 4021, mit dem die Other
Transaction Authority (OTA) des DoD geändert wurde. Wie das Cornell Legal
Information Institute beschreibt, gibt OTA „dem
Verteidigungsminister und dem Sekretär jeder militärischen Abteilung die
Möglichkeit, Transaktionen (mit Ausnahme von Verträgen,
Kooperationsvereinbarungen und Zuschüssen) abzuschließen, um grundlegende,
angewandte und fortgeschrittene Forschungsprojekte durchzuführen“. Das
Cornell-Institut fügt hinzu: „Die Befugnis nach diesem Unterabschnitt gilt
zusätzlich zu der in Abschnitt 4001 dieses Titels vorgesehenen Befugnis,
Verträge, Kooperationsvereinbarungen und Zuschüsse für die Durchführung solcher
Projekte zu verwenden.“
Mit anderen Worten:
10 U.S. Code § 4021, der 2015 unter der Obama-Administration eingeführt
wurde, erlaubt es dem Verteidigungsministerium, „nicht offengelegte militärische
Prototypen“ bei privaten Herstellern, z. B. Pharmaunternehmen, zu
bestellen. Nicht nur das, sondern es erlaubt den privaten Auftragnehmern, die
die militärischen Prototypen des Verteidigungsministeriums herstellen, jede Art
von Offenlegung der Herstellung, Sicherheit oder Wirksamkeit zu vermeiden.
Der letzte Eckpfeiler
der "Pseudo-Legalisierung" von EUA-gedeckten
militärischen „Gegenmaßnahmen“, so Latypova, war der Public Readiness
and Emergency Preparedness Act, oder PREP Act, der es dem Leiter des Department
of Health and Human Services (HHS) erlaubt, im Alleingang Erklärungen
abzugeben, in denen die Herstellung, das Testen, die Entwicklung, die
Verteilung, die Verabreichung und der Einsatz einer oder mehrerer
Gegenmaßnahmen empfohlen werden.
Kurz vor der
angeblichen SARS-CoV-2 "globalen Pandemie" wurde das
PREP-Gesetz geändert, und zwar „sehr gründlich“, wodurch „jeder, der
an diesem Programm, an dieser Aktivität, an diesem Bioterrorismusprogramm teilnimmt,
von jeglicher Haftung für Klagen oder für Verletzungen und Todesfälle, die
durch diese Aktionen verursacht werden, befreit wird“, so Latypova.
In der Folge hat die
Trump-Administration im Jahr 2020 einen nationalen Gesundheitsnotstand
ausgerufen, ein Notstand, der von der Biden-Administration immer wieder
verlängert wurde und dem Verteidigungsministerium die Möglichkeit gegeben hat,
die vollständig legalisierten COVID-Injektionen auf den Markt zu bringen.
Latypova merkt an, dass der Gesundheitsnotstand auf Dauer bestehen bleiben
muss, da „dies der Grundpfeiler ist, der diese ganze kriminelle Struktur
zusammenhält“.
Latypova bezeichnet
diesen Rechtsrahmen als „kriminelle Struktur“, unter anderem, weil
diese „nicht offengelegten Militärprodukte“ buchstäblich Waffen sein
können, einschließlich „biologischer, chemischer, radiologischer oder
nuklearer“ Waffen. Die Pharma-Insiderin fügt hinzu, dass „alle diese
Waffen unter die schwammig definierten Bedingungen der OTA-Verträge des
Verteidigungsministeriums fallen könnten“.
Es hat sich herausgestellt,
dass diese geheimen militärischen Gegenmaßnahmen jederzeit eingesetzt werden
können, wenn der HHS-Sekretär und das HHS entscheiden, dass sie eingesetzt
werden sollten. Es liegt also ganz im Ermessen des Gesundheitsministeriums,
einen Gesundheitsnotstand auszurufen…Jetzt kommt es also darauf an, was das
Gesundheitsministerium für richtig hält, und im Allgemeinen entspricht das, was
sie für richtig halten, dem, was die WHO ihnen sagt. Und in diesem Fall hat
Tedros Ghebreyesus von der WHO aufgrund von 40 COVID-Fällen eine globale
Pandemie ausgerufen! 40 Fälle bei 8 Milliarden Menschen...und dann rannte das
Gesundheitsministerium los und sagte „Pandemie! Pandemie! Pandemie!“ und rief
den öffentlichen Gesundheitsnotstand in den Vereinigten Staaten aus, und als
sie das taten, wurde die ganze kriminelle Struktur in Gang gesetzt. Und als es
dann losging, war das einzige Kriterium für den Einsatz dieser nur vage
definierten Gegenmaßnahmen, die das Verteidigungsministerium unbedingt haben
wollte, die Ausstellung einer Notfallgenehmigung durch den HHS-Sekretär... in
seiner alleinigen Eigenschaft als HHS-Sekretär...auf der Grundlage der
Gesamtheit der verfügbaren wissenschaftlichen Beweise, falls vorhanden...dass
diese Produkte wirksam sein könnten. Das war der einzige Standard. Es gab
keinen anderen Standard. Sie mussten weder als sicher noch als wirksam erwiesen
sein, sie mussten nur vielleicht wirksam sein.
Zusätzlich zu dieser
pseudo-legalen kriminellen Struktur stellt Latypova fest, dass die Täter dieses
COVID-Betrugs, einschließlich des Verteidigungsministeriums, Pfizer, Moderna
usw. „reichlich Mittel, Motive und Gelegenheiten durch OTA-Verträge
hatten, um sicherzustellen, dass keine Beweise jemals verfügbar werden“.
Latypova fügt hinzu,
dass es auch „umfangreiche Medienabsprachen gab, um sicherzustellen, dass
es keine Beweise gibt; Unterdrückung von Beweisen, Zensur, Löschungen,
Deplatforming, Vertuschung, Lügen und Verschleierung“.
Vor allem aber zeigt
Latypova auf, dass „medizinische EUA-Gegenmaßnahmen, sobald sie vom
Gesundheitsministerium als solche bezeichnet werden, nicht als klinische
Prüfung angesehen werden“. Aus diesem Grund war die „Genehmigung“ der
COVID-Injektionen durch die FDA lediglich eine theatralische Vorstellung.
Einfach eine Farce ohne rechtliche oder regulatorische Auswirkungen auf die
Einführung der geheim gehaltenen Militärprodukte (d.h. der COVID-Injektionen).
„Die erste Lüge der
FDA besteht darin, dass die Behörde über die Injektionen so spricht, als ob sie
eine Regulierungsbefugnis dafür hätte, was nicht der Fall ist. Ebenso könnte
die Entwicklung und Zulassung des COVID-Impfstoffs nach einem Film oder einer Theaterproduktion
oder -show benannt werden, da es sich um eine Aufführung handelt“ sagt
Latypova. Sie fügt hinzu: „Es gibt keine Impfstoffentwicklung und
-zulassung, weil diese Produkte keine Arzneimittel sind. Es sind keine
Impfstoffe, es sind Gegenmaßnahmen im Rahmen der EUA, im Rahmen des
öffentlichen Gesundheitsnotstands, sie unterliegen keiner Regulierung. Schon
gar nicht einer pharmazeutischen Regulierung“.
Dies erklärt die sehr
merkwürdige Verwendung des Wortes „Demonstration“ in den Verträgen
des Verteidigungsministeriums mit Unternehmen wie Pfizer, Moderna und anderen.
Latypova fügt hinzu, dass die Verwendung des Wortes „Demonstration“ jede
Regulierung durch die FDA in Bezug auf die COVID-19-Impfstoffe, einschließlich
ihrer klinischen Studien, rechtlich gesehen völlig überflüssig macht.
„Man kann keine
klinische Studie für etwas durchführen, das kein klinisches Prüfungsprodukt
ist. Auch die Einhaltung der Good
Manufacturing Compliance wurde in diesen Verträgen nicht angeordnet,
weil dies nicht möglich ist, da die COVID-Injektionen kein pharmazeutisches
Produkt sind. Im Grunde genommen gibt sich die FDA als Aufsichtsbehörde aus und
belügt damit die Öffentlichkeit“.
Im Jahr 2020 erzählt
der PanCAP des NSC „eine ganz andere Geschichte“. In dieser Version war
der NSC für die gesundheitspolitischen Notfallmaßnahmen zuständig.
Das ist unglaublich, denn dem NSC gehören nicht einmal
Einrichtungen des öffentlichen Gesundheitswesens an, die normalerweise mit
Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu tun haben. Im Gegenteil, er
besteht hauptsächlich ausführenden Vertretern der nationalen Verteidigung und
der Geheimdienste. „Und nun, ganz plötzlich, sind seit 2020 diese NSC-Ratsmitglieder für
die COVID-Politik zuständig“.
Nachdem Trump sich auf den Stafford Act berufen hatte, rief er die Operation Warp Speed (OWS) ins Leben, die mit der Entwicklung der COVID-Injektionen und anderer Gegenmaßnahmen wie Therapie- und Diagnoseinstrumente beauftragt wurde. Latypova merkt an, dass OWS als gemeinsame Anstrengung von HHS und DoD verkauft wurde, „aber die tatsächliche Organisationsstruktur“ zeigt, dass die letztere Behörde die alleinige Verantwortung trug.
Letztlich bedeutete und bedeutet dies, dass „die Regierung alles macht, einschließlich aller Schlüsselkomponenten, und sie ist die treibende Kraft bei allen Entscheidungen, wie die COVID-Injektionen implementiert wurden“. Latypova fügt hinzu: „Die Pharmaindustrie und andere Unternehmen haben einfach die Anweisungen des DoD befolgt“. Anordnungen, die von 60 Militärbeamten erlassen wurden, darunter mindestens vier Generäle. (Nur ein Drittel der Anführer von OWS waren nicht-militärische Beamte).
Latypova zeigt auch, dass die Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), eine Behörde des US-Gesundheitsministeriums, bereits vor dem COVID-19-„Notfall“ eine „Infrastruktur für die Impfstoffherstellung“ entwickelt hatte, die „viele, viele Jahre“ zurückreicht. Zumindest bis 2012, im Fall des in Maryland ansässigen Pharmaunternehmens Emergent BioSolutions sogar noch viel länger. Bis 2020 wurden die Impfstoffhersteller von der BARDA nicht nur zur Herstellung von Impfstoffen, sondern auch von anderen, nicht identifizierten Biomaterialien eingesetzt. Das bedeutet, dass Novavax, Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson und AstraZeneca nicht die eigentlichen Hersteller der COVID-Injektionen waren. Latypova stellt fest:
In der Tat sind
Pfizer, Moderna und andere nicht wirklich die COVID-Impfstoffhersteller, weil
sie nicht über die erforderliche Kapazität verfügten. Die Kapazität, die in
kurzer Zeit bestellt wurde, war unmöglich zu erfüllen, ohne die etablierte
Infrastruktur des Verteidigungsministeriums zu nutzen...Im Gegenteil, so gut
wie alle Injektionshersteller verwenden in ihren Verträgen mit dem
Verteidigungsministerium das Wort „Demo“/„Demonstration“. Wir haben also
Johnson und Johnson, die Demo herstellt; Sanofi, die Demo herstellt;
AstraZeneca, die Demo herstellt; Novavax, die Demo herstellt; Pfizer, die Demo
herstellt. Es handelt sich also um Demonstrationen im Sinne von
Performance-Kunst. Das heißt, sie sind nur Tarnung.
Aufgrund dieser Vorgehensweise behauptete die BARDA, es könne die klinischen Versuche mit der COVID-Injektion parallel zur Herstellung der experimentellen Substanzen abwickeln. Latypova merkt jedoch an, dass „dies eigentlich ein Verstoß gegen die Vorschriften der Herstellungspraxis ist, die in Titel 21 des Bundesgesetzes verankert sind. Und dieser Code of Federal Regulation wurde eigens geschaffen, um genau das zu verhindern“. Latypova fügt hinzu: „Es ist nicht möglich, sichere Produkte herzustellen, bevor die Sicherheit ordnungsgemäß getestet wurde“. Außerdem, so die Pharma-Veteranin, habe die BARDA behauptet, dass sie die Qualität der Injektionen reguliere und nicht die FDA. Das ist nicht nur deshalb absurd, weil sie sich nicht wie eine Regulierungsbehörde verhalten sollte, sondern auch, weil BARDA die eigentlichen Hersteller der Injektionen finanziert hat.
Robert Kadlec, - ist ein Jesuit oder hatte jesuitische Lehre genossen, an die Georgetown-Universität in Washington, D.C. Die Univ. ist die älteste römisch-katholische, von Jesuiten geleitete, Universität in den USA.
so Latypova, hat eine Schlüsselrolle bei der Verteilung dieser Milliarden und Abermilliarden von Regierungsgeldern an diese unzähligen Pharmaunternehmen gespielt. Kadlec, der von August 2017 bis Januar 2021 als Assistant Secretary of Health and Human Services (Preparedness and Response) tätig war, leitete auch die Aktualisierung des PREP-Gesetzes, „um sicherzustellen, dass es absolut wasserdicht und kugelsicher ist, sodass niemand jemals eines dieser Unternehmen oder irgendjemanden, der mit der Herstellung der COVID-Injektionen in Verbindung steht, wegen irgendeiner Verletzung oder Haftung verklagen kann“. (Kadlec ist auch ein ehemaliger Lobbyist von Emergent BioSolutions).
Die Offenlegung an Beweise gegen die Regierungen und verschiedenen Organisationen, ist nur ein Kratzer an der Oberfläche, den die ganz großen Akteure, die Satanskampf gegen Gott und Menschheit unterstützen, sitzen im Rom!
Den, ALLE WEGE FÜHREN NACH ROM oder besser gesagt zu HURE BABYLON!
Ein kolorierter Holzschnitt aus Luthers Übersetzung von Offenbarung 17.Luther identifizierte die Hure Babylon mit der katholischen Kirche.LUTHER ÜBER DIE PÄPSTE-PAPSTTUM"Teufelsdiener, Lästerer, Chef der Hurenkirche"aus dem Buch:Sehr leicht ists zu beweisen, dass der Papst nicht der Oberste und das Haupt der Christenheit sei, oder Herr der Welt, über Kaiser, Konzile und alles, wie er in seinen Drecketalen lügt, lästert, flucht und tobt, so wie ihn der höllische Satan treibt. (…)
Dies ist allererst die allerärgste Grundsuppe aller Teufel in der Hölle, dass er solche Gewalt dahin ausdehnt, dass der Papst macht haben will, Gesetze und Artikel des Glaubens aufzustellen, die Schrift (welche er nie gelernt, nicht kann, auch nicht wissen will) nach seinem tollen Sinn zu deuten."Lehrt doch nichts als eitel Abgötterei"Er will alle Welt zwingen, seiner Lehre zu glauben, und lehrt doch nichts als eitel Abgötterei, und zerstört alles, was der Gottessohn, unser Herr, uns mit seinem Blut erworben hat, nimmt den Glauben, christliche Freiheit und rechte gute Werke weg. Und das nennt er in seinen teuflischen, spitzbübischen Drecketen richtig getan und Gehorsam der Kirche, und brüllt daher, wie besessen und voller Teufel, dass wer ihm und seiner römischen Kirche nicht gehorsam ist, der könne nicht selig werden. (…)Als päpstisch, spitzbübisch und teuflisch musst du es verstehen, dass der Papst den Namen der heiligen römischen Kirche aufs schändlichste und lästerlichste braucht und damit seine Bubenschule, Huren- und Hermaphroditenkirche meint, des Teufels Grundsuppe. (…)Der Teufel, er das Papsttum gestiftet hat, der redet und wirkt alles durch den Papst und den römischen Stuhl. Was man aber dem Teufel glauben soll, als dem Mörder und Vater aller Lügen, soll ja ein Christ wohl wissen. (…)"Der Maulesel Regiment zu Rom"Sollts so gewesen sein, dass ein jeglicher Apostel gleiche Macht mit Petrus gehabt hätte und hätte ein jeglicher an seinem Ort in der Welt gepredigt, Kirchen gestiftet und Bischöfe eingesetzt, ohne des Petrus Wissen und Befehl, so wollte daraus folgen, dass die päpstliche Heiligkeit drei Dinge tun müsste: erstens seine Dekrete als verzweifelte, erstunkene Lügen verdammen und sich selbst auf sein verlogenes, lästerliches Maul schlagen, da er sich als den Hohepriester und das Haupt aller Kirchen auf Erden rühmt und Christus (…) zum Lügner und Ketzer macht.
Das Zweite: er müsste zuvor suchen und sicher feststellen, welcher Kirche Petrus in der Welt gepredigt und welche Bischöfe er eingesetzt hätte, damit er nicht in die Rechte der anderen Apostel, Kirchen und Bischöfe eingriffe, die allzumal so gut und hoch sind wie der römische Bischof. Denn sie sind allzumal von solchen Aposteln eingesetzt, die von Christus Petrus in allen Dingen gleichgesetzt sind. Oh, hier würde der heiligste Vater so zu tun kriegen, dass er auch nach dem Jüngsten Tage zu Ende käme; wo bliebe dieweil der römische Stuhl und der Maulesel Regiment zu Rom?"Wie gefällt dir das, Papstesel?"Zum Dritten müsste er auch das sicher machen, dass Petrus keine Kirche auf Erden gestiftet noch Bischöfe eingesetzt, auch in keiner Kirche gepredigt hätte, außer allein zu Rom. Wo nicht, so sollte der Papst auch wohl Petrus mit den Schlüsseln und allem verlieren. Denn hat Petrus etwa in der Welt an mehr Orten gepredigt, Kirchen und Bischöfe geordnet, so kann der zu Rom sich nicht rühmen, dass er allein des Petrus Stuhlerbe sei, sondern die andern alle können sich ebensowohl wie der römische rühmen: Petrus ist unser Apostel, hat unsere Kirchen und Bischöfe eingesetzt, darum sind seine Schlüssel unser und nicht des Bischofs zu Rom. (…) Wie gefällt dir das, Papstesel? (…)Ach, mein lieber Bruder in Christus, halt mirs ja zugute, wo ich hier oder anderswo so grob von dem verfluchten, ungeheuren Monstrum zu Rom rede. Wer meine Gedanken weiß, der muss sagen, dass ich ihm viel, viel zu wenig tue und mit keinen Worten noch Gedanken die schändliche, verzweifelte Lästerung erreichen kann, die er mit dem Wort und Namen Christi treibt, unsers lieben Herrn und Heilands. Er lacht sich danach in die Faust, als habe er des Narren Christus und seiner Christen, die ihm solche Auslegung glauben, fein gespottet. (…)"Der Papst verrät und verdirbt die christliche Kirche"Ich muss aufhören, ich mag nicht mehr in dem lästerlichen, höllischen Teufelsdreck und Gestank wühlen (…). Wer Gott reden hören will, der lese die Heilige Schrift, wer den Teufel reden hören will, der lese des Papstes Dekrete und Bullen. O weh, weh, weh dem, der dahin kommt, dass er Papst oder Kardinal wird, dem wäre besser, dass er nie geboren wäre! Judas hat den Herrn verraten und umgebracht, aber der Papst verrät und verdirbt die christliche Kirche, welche der Herr lieber und teurer als sich selbst und sein Blut geachtet hat. Denn er hat sich selbst für sie geopfert. Weh dir, Papst!
Satans Thron ist das spirituelle Zentrum des Vatikans, das „Herz“ seiner Aktivitäten!
