„Doch sollte es geschehen, dass du nicht der Stimme des Herrn, deines Gottes, gehorchen willst, Seine Gebote zu beachten und sie zu befolgen und Seine Gesetze, die Ich dir an diesem Tag auferlege, dass alle diese Flüche über dich kommen und ereilen sollen … Der Fremde, der innerhalb deiner Tore ist [die Kanaaniter oder deren Nachkommen] soll sehr hoch aufsteigen, höher als du, und du sollst sehr niedrig fallen. Er soll dir leihen und du sollst ihm nichts leihen, er soll der Kopf und du der Schwanz sein.“
Die
Kanaaniter verbreiteten sich nun über die ganze Erde wie
eine böse Plage.... und danach verteilten sich die Geschlechter der Kanaaniter im Ausland.Genesis 10:18
Diese Diaspora brachte Probleme in jede Nation, in die es diese Menschen verschlagen hat.
Je mehr sie wurden, desto mehr sündigten sie gegen mich; darum will ich ihre Ehre in Schande verwandeln.Hosea 4:7
Zweifellos ist dies die Situation, die heute in die Welt
existiert. Die Kanaaniter/Phönizier/Venezier/Schwarze Adel, ... kontrollieren ALLES,
nicht nur das Geld System. Sie verleihen an uns, aber wir verleihen nichts
an sie, sie sind der Kopf und wir der Schwanz!
Die politischen Parteien der Kanaaniter waren die Pharisäer,
Sadduzäer,Zeloten,Essener, Assassinen, Herodianer und die
Schreiber. Eine spätere Gruppe, die Edomiten, stammen ab
von Esau [auch Edom] und verheirateten sich mit den
Türken, erschufen eine Türko-Edomiten-Mischung, die später
als die Khasaren bekannt wurden, die heutigen Bewohner
Israels, nach Aussage des großen Jüdischen Forschers Arthur
Koestler.
Die Kanaaniter waren aufgeteilt in die Amoriter, Hethiter,
Moabiter, Midianiter, Philister, Ammoniter, Edomiter, Zidonier, Sephardimer,
Pheresiterund angeschlossene Stämme, die alle üblicherweise in der Bibel verunglimpft
werden. Mose 5:7, „Die Pheresiter sind die Feinde Gottes, die Ammoniterbeten Moloch Chemosh an und sind dämonisch besessen.“ Die Aschoditer / Anakiter beteten den
Fisch-Gott, Dagon an, sie waren Räuber und hassten Gott (wie im Britischen
Museum aufgezeichnet). Die Ägypterwaren bekannt als Anbeter schwarzer Magie,
die in Gottes Zurückweisung an Hagar [Abrahams Frau] endete. Die Amoriter waren
von Gott verflucht (Esra 9:1).
Als nun dies alles ausgerichtet war, traten die Obersten zu mir und sprachen: Das Volk Israel und die Priester und Leviten haben sich nicht abgesondert gehalten von den Völkern der Länder bezüglich ihrer Gräuel, nämlich von den Kanaanitern, Hetitern, Pheresitern, Jebusitern, Ammonitern, Moabitern, Ägyptern und Amoritern.
Hethitisch wurde in der Bedeutung als zerstören
oder erschrecken definiert, pheresitisch verwendete man für Streit und Chaos, die
Sephardim [die zwei Städte] (später Sepharden) waren Revolutionäre, Jebusit
stand für mit den Füßen trampeln.
Gott
charakterisierte die Kanaaniter wie folgt:
„Und
ich werde ihnen Unheil bringen und das Übel über alle Königreiche auf Erden
[Hinweis auf die Diaspora], wie eine Schande und ein Sprichwort, ein Hohn und
ein Fluch an allen Orten, an die ich sie vertreiben werde“.(Jeremia
24:9-10)
So
sehen wir die Kanaaniter, neu umbenannt als Phönizier, sich über alle
Handelsrouten und Alleen des Kommerzes ausgebreitet über die gesamte Erde. Wie
Gott prophezeite, verbreiteten sie Korruption, Terror und Verwüstung wo immer Er
sie vertrieb. Später bekannt als Venezier dominierten sie die Handelswege. Wenn
sie sich im Binnenland niederließen, spezialisierten sie sich als Kaufleute und
später alsBankiers, letztlich und einschließlich einer Gruppe, heute grob bekannt
als „schwarzer Adel“, die heute anscheinend noch unüberwindliche Macht
hat.
Ein schwedischer Wissenschaftler, der letzte Woche auf dem Stockholmer Gipfel sprach, bot eine ungewöhnliche mögliche Taktik zur Bekämpfung des globalen Klimawandels an: Menschenfleisch zu essen.
Magnus Soderlund, Professor und Forscher an der Stockholmer Wirtschaftshochschule, sagte Berichten zufolge, er glaube, dass der Verzehr von menschlichem Fleisch, das aus Leichen gewonnen wird, dazu beitragen könnte, die Menschheit zu retten, wenn nur eine Weltgesellschaft "die Idee erwecken" würde.
Soderlunds Argument für den menschlichen Kannibalismus stand während eines Podiumsvortrags mit dem Titel "Can You Imagine Eating Human Flesh?" auf dem Gastro Summit im Vordergrund,berichtet die Epoch Times. "Konservative" Tabus gegen Kannibalismus, sagte er, können sich im Laufe der Zeit ändern, wenn die Menschen einfach versuchen, Menschenfleisch zu essen.
Einige der Gesprächsthemen auf dem Seminar waren, ob Menschen zu egoistisch waren, um "nachhaltig zu leben" und ob Kannibalismus die Lösung für die Nachhaltigkeit von Lebensmitteln in der Zukunft ist.
Als er während eines Interviews nach seinem Vortrag gefragt wurde, ob er persönlich Menschenfleisch ausprobieren würde, sagte Soderlund, er sei offen für die Idee.
Shutterstock
"Ich fühle mich etwas zögerlich, aber nicht übermäßig konservativ zu erscheinen ... Ich würde sagen ... Ich wäre offen dafür, es zumindest zu probieren", sagte er dem schwedischen TV4.
Er schlug plausiblere Optionen wie das Essen von Haustieren und Insekten vor.
Bevor jedoch menschliches Fleisch zum nächsten Küchentrend wird, zeigt die Geschichte, dass es potenzielle Gesundheitsrisiken für Kannibalismus gibt.
Ein Stamm in Papua-Neuguinea praktizierte laut dem Standard das Essen ihrer Toten als Alternative dazu, dass sie von Würmern verzehrt werden durften. Die kulturelle Praxis führte zu einer Epidemie einer Krankheit namens Kuru, auch bekannt als lachender Tod.
Nach Angaben der US-amerikanischen National Library of Medicinewird die Krankheit durch ein infektiöses Protein verursacht, das in kontaminiertem menschlichem Hirngewebe vorkommt. Die Praxis des Kannibalismus unter den Menschen in Neuguinea endete 1960.
---------------
Soylent Green (1973) Offizieller Trailer
Diesen dystopischen Endzeitfilm, „Soylent Green“, spielt die Handlung „koinzidierend“ im Jahr 2022. In einer von „Seuchen und Klimakatastrophen“ dahingerafften Welt, werden die Ärmsten ausschließlich mit „proteinreichen“ grünen Waffeln ernährt, die von einem wohlbetuchten Großindustriellen hergestellt werden. Vorsicht Spoileralarm! Im Endeffekt stellt sich heraus, dass das Rohmaterial der grünen Waffeln menschliche Kadaver sind. Nur den Reichen ist der Verzehr von Allem, was vor dem „Klima-Armageddon“ auf den Tisch kam, vorbehalten. Worauf in dem Streifen hinreichend angespielt wird.
-------------
Würden Sie menschliches Fleisch essen, das in einem Labor gezüchtet wird?
Wenn Ihnen gesagt würde, dass dieses Rindfleisch im Labor gezüchtetes menschliches Fleisch ist, würde es mehr oder weniger ansprechend aussehen? (Bildnachweis: Shutterstock)
Richard Dawkins will wissen, ob im Labor gezüchtetes Fleisch das Tabu gegen Kannibalismus ausrottet.
In einem Tweet am 3. März verlinkte der ausgesprochene Evolutionsbiologe auf einen Artikel über die mögliche Kommerzialisierung von Fleisch, das bis Ende 2018 in einem Labor gezüchtet wurde. Dawkins sabberte förmlich, aber es war nicht über das Essen: "Ich habe mich schon lange darauf gefreut", schrieb er. Was ist, wenn menschliches Fleisch angebaut wird? Könnten wir unser Tabu gegen Kannibalismus überwinden?"
Im Labor gezüchtetes Fleisch, fuhr er fort, wäre ein "interessanter Testfall", in dem konsequentialistische Moral gegen den Absolutismus der "Igittreaktion" antritt. Mit anderen Worten, im Labor gezüchtetes menschliches Fleisch mag in dem Sinne ethisch sein, dass niemand schlechte Konsequenzen erfährt - kein Töten, keine Entweihung von Leichen -, aber Menschen könnten immer noch instinktiv vor der Idee zurückschrecken, es zu essen. [9 ekelhafte Dinge, die die FDA in Ihrem Essen erlaubt]
Dawkins' Frage ist nicht neu, obwohl die Forschung darauf hindeutet, dass es eine Herausforderung sein könnte, Menschen dazu zu bringen, überhaupt im Labor gezüchtetes Fleisch zu essen - und dass der Markt für im Labor gezüchtetes menschliches Fleisch wahrscheinlich verschwindend klein wäre.
"Sie werden Trendstücke hören: 'Kinder essen heute ihre Freunde!'", prognostizierte Owen Schaefer, Professor am Zentrum für Biomedizinische Ethik an der National University of Singapore. Aber in Wirklichkeit, sagte er, wird das Essen von synthetischem Menschenfleisch "extrem selten sein".
Fleisch in einer Petrischale
Laborfleisch, auch bekannt als "in vitro" -Fleisch oder sauberes Fleisch, wird aus nur wenigen Stammzellen gezüchtet, die von einem lebenden Tier entnommen wurden. Das erste im Labor gezüchtete Fleisch wurde 2013 auf einer Pressekonferenz in London konsumiert. Es war ein Burger, der von Mark Post, einem Pharmakologen an der Universität Maastricht in den Niederlanden, hergestellt wurde, und die beiden Verkoster berichteten, dass er etwas trocken war.
Im Allgemeinen sind die Leute über jede Art von Fleisch, das im Labor gezüchtet wird, verärgert, haben Forscher herausgefunden. Eine Umfrage unter potenziellen Laborfleischkunden in den Vereinigten Staaten, die letztes Jahr in der Zeitschrift PLOS ONE veröffentlicht wurde, ergab, dass zwei Drittel der Menschen bereit wären, das Zeug zu probieren, aber nur ein Drittel könnte sich vorstellen, es regelmäßig zu essen.
"Im Durchschnitt sehen die Menschen sauberes Fleisch als ethischer und umweltfreundlicher an als Zuchtfleisch, aber weniger natürlich, schmackhaft und ansprechend", sagte Studienkoautor Matti Wilks, Doktorand in Psychologie an der Universität von Queensland, Australien.
Nur 16 Prozent der Befragten der Wilks-Umfrage gaben an, dass sie im Labor gezüchtetes Fleisch essen würden, wenn es teurer wäre als typisches Fleisch, was darauf hindeutet, dass die Menschen im Allgemeinen nicht zu viel monetären Wert auf die ethischen und ökologischen Vorteile des Produkts legen.
Diese Studie fand eine sehr kleine Anzahl von Menschen, die berichteten, dass sie eher bereit wären, Fleisch von Tieren wie Hunden, Pferden und Katzen zu essen, wenn dieses Fleisch im Labor angebaut würde. Aber die Zahlen waren so klein, dass sie nicht auffallen würden, wenn sie auf die gesamte Verbraucherpopulation skaliert würden, sagte Wilks gegenüber WordsSideKick.com. Darüber hinaus stellte sie fest, dass die Studie ergab, dass Vegetarier, die bereits kein Fleisch gegessen hatten, am seltensten sagten, dass sie anfangen würden, Fleisch zu essen, wenn es im Labor angebaut würde. In ähnlicher Weise werden Menschen, die den Reiz des Kannibalismus nicht sehen, ihre Meinung wahrscheinlich nicht ändern, nur weil das Fleisch nie Teil einer lebenden Person war, sagte sie.
"Ich kann mir nicht vorstellen, dass Menschen, die jetzt kein menschliches Fleisch essen wollen, sich plötzlich motiviert fühlen, menschliches Fleisch zu essen, wenn es über zelluläre Landwirtschaft produziert wird", sagte Wilks. [7 Wege, wie sich Lebensmittel ändern müssen]
Ist der Kannibalismus im Labor ethisch vertretbar?
Dennoch wird es mit ziemlicher Sicherheit ein paar Leute geben, die synthetisches menschliches Fleisch probieren wollen, sagte Schaefer, einschließlich Performance-Künstler, die vielleicht ein Derivat von sich selbst servieren wollen, um eine Aussage zu machen, oder Prominente, die vielleicht Geld verdienen wollen, indem sie ihren Fans die Möglichkeit verkaufen, ihr Fleisch zu probieren. [Essgehirne: Kannibalenstamm entwickelte Resistenz gegen tödliche Krankheiten]
"Sie werden einige Leute da draußen haben, die es tun werden", sagte er. "Die Frage ist: 'Sollten wir dagegen Einspruch erheben? Sollten wir Menschen verbieten, menschliches Fleisch zu etwas Konsumierbarem zu synthetisieren?'"
In einem Artikel im Journal of Applied Philosophy aus dem Jahr 2014 versuchten Schaefer und sein Co-Autor Julian Savulescu, die Ethik des Verzehrs von im Labor gezüchtetem menschlichem Fleisch zu durcharbeiten. Sie konnten keine überzeugenden philosophischen Argumente finden, um es als unethisch zu bezeichnen, sagte Schäfer. In seinem Tweet erwähnte Dawkins den Konsequentialismus, der die Idee ist, dass der Zweck die Mittel heiligt. In diesem Sinne wird niemand direkt durch im Labor gezüchteten Kannibalismus geschädigt, weil niemand sterben muss und niemandes Leiche geschändet wird.
Es gebe auch kein gutes deontologisches Argument gegen die Praxis, sagte Schaefer. In der Philosophie ist Deontologie die Idee, dass die Mittel wichtig sind - zum Beispiel, wenn Sie fünf Menschen retten können, indem Sie eine töten, ist das Töten dieser einen Person möglicherweise immer noch nicht die ethische Sache, die zu tun ist. Deontologische Argumente basieren normalerweise auf Vorstellungen von Respektlosigkeit gegenüber Personen, aber auch hier scheint es niemanden zu geben, der durch den Verzehr von synthetischem Menschenfleisch missachtet wird, sagte Schaefer.
Ein mögliches Argument gegen Kannibalismus durch sauberes Fleisch könnte aus der Tugendethik stammen, sagte er, der Idee, dass Menschen Einstellungen kultivieren sollten, die um ihrer selbst willen tugendhaft sind.
"Da könnte man sagen, dass dies eine Disposition gegenüber der Menschheit ist, sich von der Betrachtung von Menschen als Menschen zu bewegen, und vielleicht würde uns das mehr dazu bringen, Menschen als Fleisch zu sehen", sagte er. Aber diese Verschiebung scheint nicht besonders wahrscheinlich, sagte er.
Während es Spaß macht, über Kannibalismus zu sprechen, sagte Schaefer, ist die eigentliche Frage, wie sauberes Fleisch die Beziehung der Menschheit zu Lebensmitteln von etwas, das Tierleid erfordert, zu etwas verändern wird, das in einem Labor hergestellt wird. Wenn sauberes Fleisch so schmackhaft und sicher sein kann wie normales Fleisch und zu günstigeren Preisen verkauft werden kann, wird es wahrscheinlich weit verbreitet sein, sagte er. (Der Burger von Post aus dem Jahr 2013 kostete satte 300.000 US-Dollar,aber die Technologie verbessert sich.) Wilks stimmte zu, dass die Menschen wahrscheinlich offener für sauberes Fleisch werden werden, sobald es in die Regale der Lebensmittelgeschäfte
"Im Moment glaube ich, dass es etwas als eine zukünftige Technologie angesehen wird, aber#sobald es greifbar ist, denke ich, dass sich das ändern wird", sagte sie, "und ich bin optimistisch, dass sich die Leute damit beschäftigen werden."
Der Evolutionsbiologe Richard Dawkins brachte seine atheistischen Überzeugungen am Dienstagmorgen zu ihrem logischen Ende, als er über die Idee nachgrübelte, Menschenfleisch zu essen.
über den wachsenden Markt für kultiviertes Fleisch. Kultiviertes Fleisch ist eine expandierende Industrie, die während einer Biopsie unter Anästhesie Stammzellen aus dem Muskel eines Tieres entnimmt und daraus in einem Labor schlachtfreies Fleisch züchtet. Es ist eine zunehmend attraktive Option, da es das Tierleid in der Lebensmittelindustrie so gut wie beseitigen würde.Nachdem er die Idee ein wenig marinieren ließ, fügte Dawkins seine eigenen Gedanken hinzu und sagte seinen fast drei Millionen Twitter-Followern, dass „natürlich“ ihr Fleisch – menschliches Fleisch – in einem Labor gezüchtet und von anderen Menschen gegessen werden könnte.
Ich denke, ich sollte hier anmerken, dass Dawkins sagte, er würde es nicht tun.
Warum nicht?
Dies ist nicht das erste Mal,dass Dawkins die Idee eines kannibalischen Verhaltens in Erwägung zieht. 2018 wurde er wach und fragte, ob es in dieser schönen neuen Welt an der Zeit sei, „unser Tabu gegen Kannibalismus zu überwinden“.
Dawkins bringt seinen atheistisch inspirierten Materialismus gerade zu seinem natürlichen Ende. Da er nicht an einen Gott oder ein Leben nach dem Tod glaubt, sieht er auch keinen übergeordneten Zweck oder angeborenen Wert im menschlichen Leben.
Im Jahr 2017 hat er diejenigen, die die Menschheit über alle anderen Schöpfungen stellen, puh-pooh.
„Wir stellen die Menschheit auf ein Podest, das meilenweit höher ist als das umliegende Territorium“,sagte er der Times . „Einem menschlichen Fötus, der ungefähr die Anatomie und Intelligenz eines Wurms hat, wird mehr Status zuerkannt als einem erwachsenen Schimpansen.“
Während desselben Interviews verglich Dawkins die Behandlung von Nutztieren mit dem Holocaust. Er sagte: „Wenn ich Viehwagen sehe, denke ich an die Eisenbahnwaggons nach Auschwitz.“
Wenn es keinen inhärenten Unterschied zwischen Tieren und Menschen gibt, ist es schwer einzusehen, warum wir Kannibalismus oder kannibalistisches Verhalten nicht annehmen sollten . Aber als Christen wissen wir, dass das nicht der Fall ist.
Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild geschaffen. Ergab uns auch die Herrschaft über alle Tiere und errichtete vom Moment der Schöpfung an eine Hierarchie (Genesis 1:26-28).
Dann sagte Gott: „Lasst uns Menschen machen nach unserem Bild, uns gleich. Sie werden herrschen über die Fische im Meer, die Vögel im Himmel, das Vieh, alle wilden Tiere auf der Erde und die kleinen Tiere, die über den Boden huschen.“
Es besteht kein Zweifel, dass Menschen dazu bestimmt waren, Autorität zu haben – nicht um sie zu missbrauchen, sondern um sich um die Tiere zu kümmern, die die Erde bewohnen. Es gibt eine natürliche Trennung zwischen uns und den Tieren.
In Anbetracht dessen ist es wahrscheinlich klug, unser „Tabu“ gegen Kannibalismus beizubehalten.
der leider, durch einen feigen Giftmordanschlag zum Opfer gefallen wurde, genauso wie viele andere Menschen, die sich dafür eingesetzt haben, dass BÖSE aufzudecken!
Ruhe in Frieden!
Über das absolut Böse: Die verborgenen Verbrechen von Satanisten und Kindsblut-Säufern aus den Kreisen der NWO/ANTICHRIST-Drahtzieher
Unbemerkt von der Weltöffentlichkeit pflegen Vertreter aus den höchsten Kreisen von Kirchen/Vatikan, Staaten, Militär, Wirtschaft, Medien, der UN und selbst der Monarchien grausame Ritualmorde an Kindern und Babys.
Wie angekündigt, werde ich heute eine Artikelserie beginnen, die sich mit einer, dem Großteil der Öffentlichkeit völlig unbekannten Seite der westlichen, vor allem der US-amerikanischen Gesellschaft beschäftigt. Diese Seite ist so grausam, dass mir die Worte fehlen, sie in einem Satz zu beschreiben. Aber die Details dessen, was Sie in den kommenden Wochen und Monaten erfahren werden, offenbart die satanische Perversion, die in den höchsten Kreisen von Politik, Militär, Wirtschaft und selbst den europäischen Monarchien im Zusammenhang mit rituellen Kindstötungen praktiziert wird, besser, als es jeder Versuch, diese abartigen Grausamkeiten in einem kurzen Statement zusammenfassen, je leisten könnte.
https://www.catholicsarenotchristians.com/
Keine Sorge: Ich werde die Bedrohung, die im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie ausgeht, zu keinem Zeitpunkt aus den Augen verlieren. Dass die Bedrohung weniger von diesem Virus, der nach wie vor nicht gefährlicher ist als ein normaler Grippevirus, sondern vielmehr durch die absichtlich völlig überzogenen Maßnahmen ausgeht, die von den übermächtigen Kräften hinter den NWO dem Rest der Welt (u.a. mittels ihrer Hoheit über die Zentralbanken, den IWF und die UN (WHO) u.a.) ausgeübt wird, dürfte jedem noch bei Vernunft Gebliebenen klar sein.
Auch diese Kindermorde, deren Praxis ich mit diesem Artikel, einführe und die fast deckungsgleich von derselben Gruppe ausgeführt wird, die jetzt versucht, die Neue Weltordnung zu installieren, haben unmittelbar mit dem globalen Coronavirus-Putsch zu tun, den wir aktuell erleben. Wie dieser Zusammenhang ist, wird Ihnen vielleicht nicht an diesem, aber ganz sicherlich an den kommenden Artikel zu dieser Serie bewusst werden.
Von Hollywood bis zum Vatikan, von den europäischen Königshäusern bis in die höchsten Politikerkreise: Wie sich die „Weltelite“ an Kindern und Babys vergreift, diese zu Tode foltert und deren Blut trinkt. Und warum sie das tut. Eines sei hier bereits zur Sprache gebracht: Auch wenn Sei es nicht glauben mögen, so stehen diese Kindermorde mit dem zurückliegenden Baal-Kult in ununterbrochener Tradition. Der Baal-Kult, den wir gewöhnlich als abschreckende Praxis aus den Anfängen der menschlichen Zivilisation ansehen, hat in Wirklichkeit nie aufgehört zu existieren.
Sexuell geprägte Riten standen beim Baalskult im Mittelpunkt.Selbst die religiösen Objekte, die mit Baal in Verbindung standen, wie heilige Säulen und heilige Pfähle, hatten eine sexuelle Bedeutung. Die heiligen Säulen — Felsen oder behauene Steine in Form eines phallischen Symbols — stellten offenbar Baal dar, den männlichen Teil der geschlechtlichen Vereinigung. Die heiligen Pfähle waren dagegen hölzerne Objekte oder Bäume, die für Aschera, Baals Gemahlin, und somit für das weibliche Element standen
Er aber sprach: Nicht ich bringe Israel ins Unglück, sondern du und das Haus deines Vaters, weil ihr die Gebote des Herrn verlassen habt und du den Baalen nachgefolgt bist! Wohlan, so sende nun hin und versammle zu mir ganz Israel auf den Berg Karmel, dazu die 450 Propheten des Baal und die 400 Propheten der Aschera, die am Tisch der Isebel essen!
Tempelprostitution und Kinderopfer waren weitere auffallende Kennzeichen des Baalskults.
Denn sie bauten auch Höhen und Gedenksteine und Aschera-Standbilder auf allen hohen Hügeln und unter allen grünen Bäumen. Und es gab auch Tempelhurer im Land; die taten es allen Gräueln der Heidenvölker gleich, die der Herr vor den Kindern Israels vertrieben hatte.
Und er räucherte im Tal des Sohnes Hinnoms[b] und ließ seine Söhne durchs Feuer gehen, nach den Gräueln der Heidenvölker, die der Herr vor den Kindern Israels vertrieben hatte. Und er opferte und räucherte auf den Höhen und auf den Hügeln und unter allen grünen Bäumen.
--------------------
In dem Buch The Bible and Archaeology heißt es: „In den Tempeln derKanaanitergab es männliche und weibliche Prostituierte (‚heilige‘ Männer und Frauen), und alle Arten sexueller Ausschweifung wurden praktiziert. [Die Kanaaniter] . . . glaubten, diese Bräuche würden auf irgendeine Weise die Feldfrüchte und die Viehherden gedeihen lassen.“
Wie beim semitischen KANAANITISCHEN - (!)Baal-Kult, so stehen auch bei den heutigen, von den Spitzen der Gesellschaften praktizierten Kindesopferungen sexuelle Praktiken im Vordergrund. Und wie zu Zeiten des historischen Baalkults, so versprechen sich auch heute die daran Teilnehmenden Macht, wirtschaftliche Prosperität, Langlebigkeit und ewige Gesundheit. Doch wer einmal an einer solchen Kindsopferung teilgenommen hat, ist auf ewig Geisel dieses Kults und wird bis zum Lebensende mit heimlich aufgenommen Aufnahmen im Sinne der Drahtzieher dieser Zeremonien erpresst. (vgl. dazu die Praktiken von Jeffrey Epstein*, in dessen Verliesen und Räumen auf der Jungferninsel sexuelle Orgien mit Kindern und vermutlich auch Kindstötungen vorgenommen wurden).
Zum anschließenden Video über die aktuellen Kindstötungen
Das, was Holger Strohm im folgenden – hier erstmals transkribierten – Video über internationale Kinderhändlerringe ausspricht war, als ich mir sein Video vor Monaten zum ersten Mal ansah, so unfassbar, dass ich meinen Ohren nicht traute. Nun ist mir klar, dass eine Person wie Strohm keine Aussagen über Kindermorde, das Trinken des Bluts von frisch getöteten Kindern und Babys treffen würde, wenn er nicht handfeste Beweise dafür hätte. Diese liegen längst vor, werden aber von Medien systematisch verschwiegen.
Diese rituellen Kindsmorde finden gegenwärtig statt in geheimen Verliesen, wo, mit Teilnehmern aus den höchsten Kreisen der Politik, Medien und selbst der Königshäuser, regelrechte Schlachtfeste an Klein- und Kleinstkindern abgehalten werden. Wer dies – wie zuvor bei der sich nun als real entpuppenden Neue Weltordnung – als eine Verschwörungstheorie hält, der möge hier mit dem Lesen abbrechen und sich Besserem widmen: etwa den Lügen des Claus Kleber (ZDF) zuhören und diese für bare Münze nehmen.
Für den übriggebliebenen Teil kann ich hier den Beginn einer Artikelserie ankündigen, der bei fast allen Übelkeit, bei manchen sogar Erbrechen und bei vielen fassungslose Reaktionen hervorrufen wird. Doch ich rate, sich diese Berichte bis zum Ende durchzulesen. Denn es geht darin weniger darum, sie, den verehrten Lesern, in ein Horrorkabinett zu führen. Es geht darum, eine verborgene Seite der Gegenwart und Geschichte zu vermitteln. Eine reale Geschichte, gegen sich das Hexenhaus bei Hänsel & Gretel wie ein Erholungsheim ausnimmt.
In unterirdischen Verliesen, in Bunkern und Höhlensystemen, manchmal auch in Villen bestbetuchter Bänker, Monarchen und Großfinanziers, >>und VATIKAN<< werden seit Jahrzehnten systematisch Kinder geopfert, gequält, gefoltert, und am Ende getötet. Wer überlebt, wird bei der nächsten, spätestens bei der übernächsten „Zeremonie“ zu Tode gebracht. Je größer der Schmerz der Kinder, desto kostbarer der Stoff, nach dem diese Blutsäufer trachten: es geht um die Gewinnung von Adrenochrom:
Celine Dion Adrenochrom enzogen
Hillary Clinton ist Dauergast bei diesen rituellen Kindstötungen. Und ihr Mann Bill war Dauergast auf Epsteins Jungferninsel. Alle beide belastenden Zeugen wurden umgebracht oder starben eines unnatürlichen Todes.
Adrenochrom ist ein Zerfallsprodukt von Adrenalin und hat unter den Blutsäufern den Ruf, den Alterungsprozess zu verlangsamen: Es ist also der Jungbrunnen des Wissenschaftszeitalters, wenngleich die Methoden, unter denen es gewonnen sind, selbst mit dem Begriff barbarisch nicht einmal ansatzweise darzustellen sind. Und wie erhöht man am besten den Adrenalin-Spiegel im Körper eines Menschen bis auf das absolute Maximum? Indem man ihn bis zum äußersten foltert, ihm größtmögliche Schmerzen und Leid zufügt sowie Todesängste auslöst. Dies steckt hinter den brutalen finalen Folterungen dieser Kinder, welche in den satanischen Sitzungen ausgeführt werden.
Die Folter der jungen Opfer ist ein wesentlicher Aspekt der Rituale.
So schreibt Prof. Dr. Adelheid Herrmann Pfandt, dass in satanistischen Ritualen die Gewalt gegen die Opfer so grausam und quälend wie möglich ausgeübt werde und schmerzstillende Mittel verpönt seien (in:Arbeitskreis Rituelle Gewalt der Bistümer Osnabrück, Münster und Essen (Hrsg.): „Rituelle Gewalt“ (2014) S. 208). Der Überlebende David Shurter führt den dahinterstehenden Zweck näher aus. Sein satanischer Vater und dessen Freunde hätten ihn gelehrt, dass die während großer Angst oder Schmerzen in das Blut freigesetzten Endorphine für die Folterer wie ein Aphrodisiakum wirkten, wenn sie das Blut im Moment des äußersten Leidens ihres Opfers trinken („Rabbit Hole“ (2012) S. 18).
Diese Erklärung erhielt auch die Kult-Überlebende Angela Lenz (Pseudonym), über die Ulla Fröhling in ihrem anerkannten Insiderbericht „Vater Unser in der Hölle“ (3. Aufl. 2018) schreibt: Im Blut kreise die Lebensenergie eines Wesens. In dessen warmen Blut sei es noch erhalten; wer das trinke, nehme diese Energie in sich auf (S. 268). Diese Sichtweise wird auch von CIA-Insider Robert David Steele bestätigt. Demnach werde das mit Adrenalin vollgepumpte Blut der gefolterten Opfer als Verjüngungsmittel angesehen (siehe unter https://www.youtube.com/watch?v=zRF3QeQ8gUI&feature=youtu.be; abgerufen am 04.04.2020). Auch Kristy Allen, die im April 2018 als mutmaßliche Mind Control-Überlebende und Opfer satanischen rituellen Missbrauchs vor dem International Tribunal for Natural Justice aussagte, nennt Adrenochrom (abrufbar unter: https://commission.itnj.org/2018/06/05/kristy-allen-mk-ultra-rsa-survivor/; abgerufen am 04.04.2020). Eine Bestätigung für Adrenochrom und Kannibalismus gibt auch der Insider Jessie Marsson (siehe unter https://www.youtube.com/watch?v=YmkW5DHUe8M&t=1s)
Hollywood-Pädophile wurden von Isaac Kappy, Hollywood-Schauspieler, entlarvt. Isaac Kappy entlarvte viele Schauspieler, Produzenten und Regisseure als das, was sie wirklich sind, und stirbt dann auf mysteriöse Weise.
Von den Produzenten von „Watch the Water“ befassen sich die Regisseure Matthew Miller Skow und Nicholas Stumphhauzer mit der dunklen Unterwelt des CPS-Sexhandels, der Elite-Pädophilie und dem zwielichtigen Tod der wahrheitssuchenden Ikone Isaac Kappy.
🔵LEIDER“ diese Informationen sind nicht aus dem Sicht des WORT GOTTES, dargestellt! Aber, nichtsdestoweniger sind informativ genug um zum versehen zu können, was diesen Satanssöhne so über Gottes Schöpfung denken und was so mit uns vorhaben!
Während eines Interviews im Mai 2022 teilteYuval Noah Harari( SÜDER- PARASIT,SCHWUL, JESUIT/JESUITISCHE LEHRE, EVOLUTIONIST, TRANDHUMANIST ... alle Qualitäten dem Satanssame dementsprechend!)
Guru des Großen Neustarts, seine dystopische Sicht auf die nächste Evolutionsphase der Menschheit. Seiner Einschätzung nach wird das Hauptproblem für die herrschende Elite, die die Welt verwaltet, nicht darin bestehen, Krieg oder Hunger zu lösen, sondern die aufstrebende "neue globale nutzlose Klasse" zu verwalten.
In seinen Ausführungen prophezeite Harari das bevorstehende postrevolutionäre Zeitalter, das durch den "technologischen Fortschritt" verursacht werde, und sagte:
"Ich denke, die größte Frage in der Wirtschaft und Politik der kommenden Jahrzehnte wird sein, was mit all diesennutzlosen Menschen(dieser NUTZLOSEN MENSCHEN, machen diesem SÜNDER möglich, dass er Essen, Kleidung, saubere Wasser, Wärme, Ordnung und Sauberkeit, etc. hat! ) tun ist? Das Problem ist mehr Langeweile und wie man mit ihnen macht und wie werden sie einen Sinn im Leben finden, wenn sie im Grunde bedeutungslos, wertlos sind? Meine beste Vermutung ist derzeit eine Kombination aus Drogen und Computerspielen als Lösungfür [die meisten]. Es passiert bereits... Ich denke, wenn man einmal überflüssig ist, hat man keine Macht mehr."
Die Reflexionen von Klaus Schwabs misanthropischem Berater sind leider Meinungen, die sich vor einigen Jahrzehnten vom Rand dystopischer Science-Fiction-Romane in den Mainstream-Zeitgeist des 21. Jahrhunderts bewegt haben. In unserer verwirrten Zeit haben "fachkundige" Transhumanisten wie Harari die Ansicht vertreten, dass das technologische Wachstum selbst "nutzlose Esser" verursacht, und nicht die Duldung der parasitären oligarchischen Klasse, die vor Generationen besser als Zentrum der Übel der Menschheit verstanden wurde.
Wo technologischer Fortschritt einst als befreiender Prozess verstanden wurde, der die Früchte geistiger Arbeit (aka: Wissenschaft und Technologie) in den Dienst der Bedürfnisse der Menschheit brachte, mit dem Effekt, die Menschheit davon zu befreien, wie Bestien auf einer Lordplantage zu leben, haben Transhumanisten die Philosophie des technologischen Fortschritts auf den Kopf gestellt.
Das geschlossene System Religion des Transhumanismus
Diese bizarre neue Philosophie postuliert, dass wir uns geirrt haben, als wir die Technologie als die Folge der Erforschung des objektiven Universums durch den Geist und der Anwendung von Entdeckungen zur Verbesserung unseres subjektiven Lebens betrachteten. Es leugnet auch, dass "Geist" mehr ist als die Summe der nicht lebenden Atome, aus denen das physische Gehirn besteht.
Stattdessen behauptete die "neue Weisheit", die im Gefolge der kybernetischen Revolution der 1960er Jahre entstand, dass die Technologie mit dem Leben selbst wächst und als synthetisches und deterministisches "Elan Vital" ohne Rücksicht auf menschliches Denken oder freien Willen handelt.
"Wenn man genug Daten hat und genug Rechenleistung hat, kann man Menschen besser verstehen, als sie sich selbst verstehen, und dann kann man sie auf eine Weise manipulieren, die vorher unmöglich war, und in einer solchen Situation hören die alten demokratischen Systeme auf zu funktionieren. Wir müssen die Demokratie in dieser neuen Ära neu erfinden, in der Menschen jetzt hackbare Tiere sind. Die ganze Idee, dass Menschen diese "Seele" oder diesen "Geist" haben und einen freien Willen haben... das ist vorbei."
Nach den Theorien von Marshall McCluhan, Sir Julian Huxley, dem Kybernetik-Gründer Norbert Wiener, dem jesuitischen Transhumanisten Pierre Teilhard de Chardin und Chardins intellektuellem Erben Ray Kurzweil predigten diese neuen Priester der vierten industriellen Revolution ein neues Evangelium für die Menschheit. Als führende Figur des WEF Great Narrative Project beschrieb Harari dieses neue Evangelium mit den Worten:
"Wir haben in der Bibel keine Antwort darauf, was zu tun ist, wenn Menschen für die Wirtschaft nicht mehr nützlich sind. Man braucht völlig neue Ideologien, völlig neue Religionen und sie werden wahrscheinlich aus dem Silicon Valley hervorgehen... und nicht aus dem Nahen Osten. Und sie werden den Menschen wahrscheinlich Visionen geben, die auf Technologie basieren. Alles, was die alten Religionen versprachen: Glück und Gerechtigkeit und sogar ewiges Leben, aber HIER AUF ERDEN mit Hilfe der Technologie und nicht nach dem Tod mit Hilfe eines übernatürlichen Wesens."
Nachdem er Gott durch Silicon Valley-Technokraten ersetzt hat, wird Harari sicherlich als "Moses" des neuen posthumanen Zeitalters verkauft, das seine eigenen Meister in die Welt einführen wollen.
Diese synthetische Religion hat einen neodarwinistischen Charakter und hat ein paar heilige Kuhannahmen, die ihrem Glaubensbekenntnis zugrunde liegen. Eine dieser Annahmen ist, dass zufällige stochastische (und damit an sich nicht erkennbare) Prozesse im kleinen Maßstab eine übergreifende Tendenz definieren, dass Technologien unaufhaltsam zu immer größeren Zuständen eines Phänomens wachsen, das als "Komplexität" bezeichnet wird (d.h. die erhöhte Menge und Geschwindigkeit der Übertragung der Interaktion von Teilen eines Systems in Raum und Zeit).
Anstatt davon auszugehen, dass eine moralische Richtung den Fluss der Aufwärtsentwicklung prägt, wie es frühere Generationen von Denkern vor dem Kybernetik-Kult angenommen hatten, behaupteten diese neuen Reformer schnell, dass solche törichten Vorstellungen von "besser" oder "schlechter" keinerlei Bedeutung haben. Diese selbsternannten Uber-Menschen erkannten, dass Moral, genau wie Gott, Patriotismus, Seele oder Freiheit, abstrakte, von Menschen gemachte Konzepte sind, die keine ontologische Existenz in dem mechanistischen, kalten und letztendlich zwecklosen Universum haben, in dem wir vermutlich existieren.
Trotz der Zufälligkeit des stochastischen Verhaltens, von dem angenommen wird, dass es alle scheinbar geordneten Systeme "organisiert", glauben diese Hohepriester fest an eine deterministische, starre Reihe von "Gesetzen", die unsere immer komplexer werdende Beziehung zur Technologie prägen. Zum Beispiel wird behauptet, dass Menschen dazu bestimmt sind, den irreversiblen Verlust der mentalen Kräfte der Spezies mit jeder scheinbaren Verschiebung der Technologie zu erleiden, wobei die KI unweigerlich die veralteten organischen Lebensformen ersetzt, wie Säugetiere Dinosaurier ersetzt haben.
Zu diesem Punkt sagte Harari: "Menschen haben nur zwei grundlegende Fähigkeiten - physische und kognitive. Als Maschinen uns in körperlichen Fähigkeiten ersetzten, gingen wir zu Jobs über, die kognitive Fähigkeiten erfordern. ... Wenn die KI darin besser wird als wir, gibt es kein drittes Feld, in das sich Menschen bewegen können."
Wie alle Transhumanisten geht Harari davon aus, dass diese "hackbaren Köpfe" ohne Seele oder Zweck lediglich die Wirkung des gesamten chemischen und elektrischen Verhaltens der im Gehirn enthaltenen Atome sind und daher, wenn er antwortet, dass diese Menschen (von denen er sich interessanterweise immer ausschließt) keinen anderen Zweck haben, als durch die neue synthetische Religion "glücklich" gemacht zu werden. Er bezieht sich nur auf Drogen und Videospiele, die die chemischen Impulse stimulieren, die er als "Ursache" des Glücks definiert.
Die Vorstellung eines Glücks, das durch immaterielle Stimulation wie Freude an der Entdeckung, Freude am Lehren und Freude an der Schaffung von etwas Neuem und Wahrem verursacht wird, spielt im kalten Kalkül solcher Menschen, die danach streben, unsterbliche Maschinen zu werden, keine Rolle.
Interessanterweise ist dies die psychobiologische Manifestation der geopolitischen Doktrin des Nullsummen-Hobbes'schen Denkens, die verlangt, dass alle "Ganzen" nur als die Summe der Teile betrachtet werden, aus denen sie bestehen. Anhänger der beiden Philosophie gehen davon aus, dass jedes materielle System, das zu einem bestimmten "Jetzt" existiert, alles ist, was jemals existieren kann, da die Existenz kreativer Veränderungen oder universeller Prinzipien verweigert wird, um irgendeinen Anspruch auf Existenz zu haben.
Solch ein erbärmlicher Geist ist gezwungen anzunehmen, dass der 2. Hauptsatz der Thermodynamik (aka: Entropie) das einzige dominante Gesetz ist, das alle Veränderungen in jedem geschlossenen System formt, das sie zu verstehen versuchen, von einer Biosphäre über ein Gehirn bis hin zu einer Wirtschaft und dem gesamten Universum, während sie alle Beweise für kreative Veränderung, Design und Zweck, die in das gesamte Gewebe der Raumzeit eingebaut sind, ignorieren.
Transhumanisten vs Humanisten
Wir haben bereits festgestellt, dass transhumanistische Priester gepredigt haben, dass die Kräfte des menschlichen Geistes mit jeder Verschiebung der "Technologie" unwiderruflich reduziert werden[1].
Damit eine solch absurde These aufrechterhalten werden kann, ist es natürlich auch erforderlich, dass nur "Informationstechnologien" in solche Überlegungen einbezogen werden, oder die Gefahr, dass die Menschen erkennen, dass höhere produktive Technologien die Menschen tatsächlich von den sich wiederholenden manuellen Leben der Banalität befreien und ihre Kräfte der kreativen Vernunft befreien, die 12-Stunden-Tage brutaler Arbeit niemals erlaubt haben.
Wenn Technologien, die sich auf die erhöhten Produktivkräfte der Menschheit beziehen, in diese Gleichung eingeführt werden (wie zum Beispiel immer effizientere Energiequellen, die größere Handlungskräfte pro Kopf und pro Quadratkilometer ermöglichen, wie in den fünf Jahrzehnten der Schriften des verstorbenen amerikanischen Ökonomen Lyndon LaRouche beschrieben), dann bricht auch das Argument zusammen, das behauptet, dass "die Irrelevanz der Menschheit direkt proportional zur Verbesserung der Technologie zunimmt".
Wenn man zulässt, dass die Definition von Wissenschaft und Technologie rechtmäßig auf den Bereich der Politik und des moralischen Rechts ausgedehnt wird, bricht das Argument noch weiter zusammen.
Denn ob Sie es wussten oder nicht, Regierungsformen und Systeme der politischen Ökonomie sind in Wirklichkeit Technologieformen mit unterschiedlichen Entwürfen und Modellen, die mit objektiven Zielen gestaltet wurden, die je nach Weisheit oder Torheit der Verfasser von Gesetzen und Verfassungen erreicht werden oder nicht. Im Gegensatz zu herkömmlichen Maschinenkonstruktionen, die nach der reinen deterministischen Mechanik der Physik unabhängig vom freien Willen ablaufen, formt und wird die Regierungsmaschinerie durch die absichtliche Anwendung menschlicher Gedanken in einem Tanz subjektiver und objektiver Phänomene geformt.
Welche Standards gibt es, um "bessere" oder "schlechtere" Formen von Regierungstechnologien zu beurteilen? Um diese Frage zu beantworten, ist es nützlich, auf die weisen Worte des großen deutschen "Dichters der Freiheit" Friedrich Schiller zu hören, der 1791 in seinen Gesetzgebungen von Lykurgis "Sparta vs Solon's Athens" schrieb:
"Im Allgemeinen können wir eine Regel für die Beurteilung politischer Institutionen aufstellen, dass sie nur gut und lobenswert sind, in dem Maße, in dem sie alle den Menschen innewohnenden Kräfte zum Blühen bringen, in dem Maße, in dem sie den Fortschritt der Kultur fördern oder zumindest nicht behindern. Diese Regel gilt sowohl für religiöse als auch für politische Gesetze: Beide sind verachtenswert, wenn sie eine Macht des menschlichen Geistes einschränken, wenn sie dem Geist irgendeine Art von Stagnation auferlegen. Ein Gesetz zum Beispiel, durch das es zu einem bestimmten Zeitpunkt am passendsten erschien, ein solches Gesetz war ein Angriff auf die Menschheit, und lobenswerte Absichten jeglicher Art waren damals nicht in der Lage, es zu rechtfertigen. Sie richtete sich sofort gegen das höchste Gut, gegen den höchsten Zweck der Gesellschaft."
In seinen vielen Essays erklärte der große Wissenschaftler, Erfinder und Staatsmann Benjamin Franklin der Welt, dass die Regierung keine "Wissenschaft der Kontrolle" oder eine "Wissenschaft der Stabilität" sei, wie viele der Elite seiner Zeit und unserer Zeit annehmen wollen. Franklin und andere führende Wissenschaftler-Staatsmänner im Laufe der Geschichte glaubten, dass die Regierung selbst besser als eine angewandte Technologie verstanden wird, die eine "Wissenschaft des Glücks" vorantreibt, deren praktischer Ausdruck, wie jeder technologische Ausdruck wissenschaftlicher Konzepte, mit den Samen ihrer eigenen Selbstverbesserung ausgestattet ist, die in das Design eingeflossen sind. Daher das brillante Konzept der amerikanischen Gründungsdokumente von 1776 und 1787, die ein Funktionsprinzip einführten, das auf dem Begriff der ständigen Selbstvervollkommnung beruhte, die scheinbar widersprüchliche Formulierung "eine perfektere Vereinigung" (ein Logiker würde sich beschweren, dass diese Konstruktion eine Absurdität ist, da etwas entweder perfekt / statisch oder besser / sich ändernd ist, aber nicht beides sein kann).
Franklin und seine Verbündeten waren (SATANISTEN) glücklicherweise(?) Wissenschaftler und keine Logiker und wussten es daher besser.
Diese neue Regierungsform "von, durch und für das Volk" war nie dazu bestimmt, zu irgendeinem Zeitpunkt zu einer festen, kristallisierten oder statischen Maschine zu werden, denn es war damals besser zu verstehen, dass, sollte ein solcher Stillstand auferlegt werden, der dazu führt, dass formale Strukturen den kreativen Geist ersticken, der dieses Gesetz ins Leben gerufen hat, diese törichte Gesellschaft zur Dekadenz verdammt war. Betäubung und absolute Tyrannei.
Natürlich war die Gesellschaft dem Untergang geweiht, wenn eine solche Korruption zu lange Fuß fasste, weshalb Franklin und die anderen Autoren der Unabhängigkeitserklärung (EINE FARS)schrieben: "Wann immer eine Regierungsform diese Ziele zerstört, ist es das Recht des Volkes, sie zu ändern oder abzuschaffen und eine neue Regierung einzusetzen. sein Fundament auf solche Prinzipien zu legen und seine Kräfte in einer solchen Form zu organisieren, wie es ihnen am ehesten erscheint, ihre Sicherheit und ihr Glück zu bewirken."
Dieses Prinzip der Selbstperfektionierbarkeit sowohl in Wissenschaft, Technologie als auch in der Staatskunst wurde von Abraham Lincolns Wirtschaftsberater Henry C. Carey (1793-1879) brillant formuliert, der die düstere Wissenschaft der Ökonomen der Britischen Ostindien-Kompanie J.S. Mill und David Ricardo widerlegte, die das pseudowissenschaftliche "Gesetz der abnehmenden Renditen" vorantrieben. Dieses angebliche "Gesetz" ging von einem deterministischen Abwertungsland im Laufe der Zeit aus, da die Mieten unter einem "Gesetz der Ausbeutung" der Untauglichen durch die "Fitteren" stiegen.
Diese von allen britischen imperialen Ökonomen vorgebrachten Theorien des geschlossenen Systems waren nicht nur die Grundlage, auf der Marx und Engel ihre Theorie des "Klassenkampfes" entwickelten (wobei die Existenz der damals in den USA aktiven antiimperialen Wirtschaftsschule völlig ignoriert wurde), sondern auch die Grundlage für die neo-malthusianische Wiederbelebung des Club of Rome im Jahr 1968, bei der Computermodelle verwendet wurden, um angeblich "feste Grenzen für das Wachstum der Menschheit" zu rechtfertigen. Diese Modelle wurden während der Veranstaltung von 1973 in das Weltwirtschaftsforum aufgenommen, bei der das "Davoser Manifest" ausgearbeitet wurde, in dem Schwabs Vorstellungen vom "Stakeholder-Kapitalismus" skizziert wurden.
In seiner Unity of Law (veröffentlicht 1872) [2] zeigte Henry C. Carey nicht nur, dass der technologische Fortschritt dazu führte, dass unproduktive Länder im Laufe der Zeit produktiver wurden, sondern auch, dass die Macht, Leben zu erhalten, mit höheren Renditen für alle Parteien in einem Nicht-Nullsummensystem der gegenseitigen Zusammenarbeit eher zunahm als abnahm.
Carey konzentrierte sich auf das einfache Verhältnis von menschlicher Mentation zu Naturgewalt als wechselseitige Interaktion im Laufe der Zeit. In diesem Zusammenspiel der sogenannten "subjektiven" Kräfte des Geistes und der "objektiven" Kräfte der Naturgesetze wurde eine Kohärenz zwischen der Menschheit und den entdeckten Schöpfungsgesetzen fest etabliert. Carey sagt über dieses Zusammenspiel:
"Je perfekter diese Kraft [der Selbststeuerung] ist, desto größer ist die Tendenz zu einer erhöhten Kontrolle des Geistes über die Materie; der elende Sklave der Natur, der allmählich dem Herrn der Natur Platz gibt, in dem das Gefühl der Verantwortung gegenüber seiner Familie, seinem Land, seinem Schöpfer und sich selbst mit dem Wachstum der Macht wächst, die riesigen und verschiedenen Kräfte, die ihm zur Verfügung gestellt werden, zu leiten und zu lenken.
Von 1787 bis zur Ermordung von John F. Kennedy im Jahr 1963 war der allgemeine Trend der US-Republik im Besonderen und der westlichen Welt im weiteren Sinne zugegebenermaßen turbulent und oft selbstzerstörerisch, was zu einem großen Teil auf die subversive Hand von London-zentrierten Deep-State-Operationen zurückzuführen ist, die auf der ganzen Welt aktiv sind.
Aber trotz dieser Turbulenzen setzte sich eine allgemeine Ethik durch, die auf der Liebe zum technologischen Fortschritt, zu Gott, Nation, Wahrheit und Familie beruhte, und zum größten Teil war die Tendenz, dass jede Generation in einer besseren Welt lebte als die, die von früheren Generationen zurückgelassen wurde, die Norm. Innerhalb dieses Wertesystems wurde allgemein verstanden, dass die moralischen, wissenschaftlichen und politischen Ziele der Spezies in einem einzigen Teppich von Selbstvervollkommnung und Freiheit vereint waren.
In einer Rede vor der National Academy of Science am 22. Oktober 1963 nahm Präsident Kennedy die Fäulnis der Ideologen des geschlossenen Systems ins Visier, die damals begannen, sich an die Hebel der Politik und Kultur zu klammern, und sagte: "Malthus argumentierte vor anderthalb Jahrhunderten, dass der Mensch, indem er alle seine verfügbaren Ressourcen verbraucht, für immer an die Grenzen des Lebensunterhalts stoßen würde. Auf diese Weise wird die Menschheit zu einer unbestimmten Zukunft des Elends und der Armut verurteilt. Wir können jetzt anfangen zu hoffen und, wie ich glaube, wissen, dass Malthus kein Naturgesetz ausdrückte, sondern nur die damalige Begrenzung der wissenschaftlichen und sozialen Weisheit."
Ein Jahrhundert zuvor griff Henry C. Carey Malthus auch namentlich an und sagte: "Von allen Erfindungen, um jedes christliche Gefühl auszumerzen und Selbstanbetung zu entwickeln, die die Welt noch gesehen hat, gab es keinen, der berechtigt war, einen so hohen Rang zu beanspruchen wie den, der dem malthusianischen Bevölkerungsgesetz zugewiesen wurde und doch täglich zugewiesen wird."
Trotz des lauten Rufs von Malthusianern und Eugenikern zum Gegenteil unterstützen die materiellen Fakten der Beziehung des Menschen zur Natur in den letzten mehreren tausend Jahren die Ideen von Franklin, Carey und Kennedy.
Jedes Mal, wenn den Menschen die richtigen politischen Freiheiten und wirtschaftlichen Möglichkeiten geboten werden, erhöhte die Menschheit nicht nur ihre "Tragfähigkeiten" auf eine Weise, die keine andere Tierart von einer Milliarde Seelen im Jahr 1800 auf fast 8 Milliarden heute erreichen konnte, sondern sprang auch von einer Lebenserwartung von durchschnittlich 40 Jahren im Jahr 1800 (in den USA) auf heute 78 Jahre. Inzwischen hat die Pro-Kopf-Produktivität mit der politischen Emanzipation tendenziell zugenommen (zumindest bis zum wirtschaftlichen Finanzcoup von 1971, soweit es die transatlantische Gesellschaft betrifft).
Eurasien und die Verteidigung des Naturrechts
Während die Kohärenz mit dem Naturrecht (sowohl wissenschaftlich als auch moralisch) in der westlichen Welt im letzten halben Jahrhundert aufgehoben wurde und einer transhumanistischen, neo-eugenistischen Pseudoreligion Platz machte, die einer unipolaren regelbasierten Ordnung zugrunde liegt, wurde die Fackel von führenden Staatsmännern in ganz Eurasien aufgegriffen, die beschlossen haben, dem Trend zu einer neofeudalen Dystopie zu widerstehen.
In seiner Grundsatzrede vor dem XXV. Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg am 17. Juli beschrieb Präsident Putin sein Konzept des technologischen Wachstums, der industriellen Verbesserung und der Multipolarität wie folgt:
"Die technologische Entwicklung ist ein Querschnittsbereich, der das laufende Jahrzehnt und das gesamte 21. Jahrhundert bestimmen wird. Wir werden unsere Ansätze zum Aufbau einer bahnbrechenden technologiebasierten Wirtschaft – einer Techno-Wirtschaft – auf der bevorstehenden Sitzung des Strategic Development Council eingehend überprüfen. Es gibt so viel, was wir diskutieren können. Am wichtigsten ist, dass viele Managemententscheidungen im Bereich der Ingenieurausbildung und der Übertragung von Forschung in die Realwirtschaft sowie der Bereitstellung finanzieller Ressourcen für schnell wachsende High-Tech-Unternehmen getroffen werden müssen.
Die Veränderungen in der Weltwirtschaft, den Finanzen und den internationalen Beziehungen entfalten sich in einem ständig wachsenden Tempo und Ausmaß. Es gibt einen immer ausgeprägteren Trend zugunsten eines multipolaren Wachstumsmodells anstelle der Globalisierung. Natürlich ist der Aufbau und die Gestaltung einer neuen Weltordnung keine leichte Aufgabe. Wir werden uns vielen Herausforderungen, Risiken und Faktoren stellen müssen, die wir heute kaum vorhersagen oder antizipieren können.
Dennoch ist es offensichtlich, dass es an den starken souveränen Staaten liegt, an denen, die nicht einer von anderen auferlegten Flugbahn folgen, die Regeln für die neue Weltordnung festzulegen. Nur mächtige und souveräne Staaten können in dieser entstehenden Weltordnung zu Wort kommen. Andernfalls sind sie dazu verdammt, Kolonien ohne jegliche Rechte zu werden oder zu bleiben."
Vergleichen Sie diese Konzepte mit der düsteren Sicht von Harari und seinen transhumanistischen Gönnern, die sich fromm für eine unipolare Ordnung des Stillstands und ein Ende der Geschichte einsetzen, wenn Harari die Rolle der Technologie bei der Schaffung einer neuen "postrevolutionären" globalen nutzlosen Klasse beschreibt, die für immer unter der Dominanz der aufstrebenden "hohen Kaste" der Davoser Eliten mit goldenem Kragen steht:
"Die hohe Kaste, die die neue Technologie dominiert, wird die Armen nicht ausbeuten. Sie werden sie einfach nicht brauchen. Und es ist viel schwieriger, gegen Bedeutungslosigkeit zu rebellieren als gegen Ausbeutung."
Da die Technologie die Mehrheit der Menschheit nutzlos gemacht hat und die aufkommende neue Form der technetronischen unipolaren Regierungsführung jegliches Potenzial für eine Revolution obsolet machen wird, stellt sich Hararis Kopf, was mit der Plage nutzloser Esser auf der ganzen Welt geschehen wird. Hier tritt Harari in die Fußstapfen, die sein früherer Seelenverwandter Aldous Huxley während seiner berüchtigten "Ultimate Revolution" -Vorlesung von 1962 am Berkley College entwickelt hat, indem er auf die wichtige Rolle hinweist, die Drogen und Videospiele spielen müssen:
"Ich denke, die größte Frage in Wirtschaft und Politik in den kommenden Jahrzehnten wird sein: 'Was tun mit all diesen nutzlosen Menschen?' Ich glaube nicht, dass wir dafür ein Wirtschaftsmodell haben... Das Problem ist mehr Langeweile und was mit ihnen zu tun ist und wie werden sie einen Sinn im Leben finden, wenn sie im Grunde bedeutungslos, wertlos sind? Meine beste Vermutung im Moment ist eine Kombination aus Drogen und Computerspielen".
Wenn man sich die beiden diametral entgegengesetzten Paradigmen ansieht, die über das Betriebssystem aufeinanderprallen, das die Rolle von Technologie, Wirtschaft, Diplomatie, Wissenschaft und industriellem Fortschritt bis ins 21. Jahrhundert und darüber hinaus prägen wird, lohnt es sich zu fragen, welches Sie bevorzugen würden, um das Leben Ihrer Kinder zu gestalten?